Che Steve Jobs sia una delle persone con più seguaci e fan(atici) sparsi in giro per il mondo è indubbio. Quasi tutto il mondo lo conosce e lo considera il volto aziendale di Apple o, per i meno geek, “quella azienda che fa l’iPhone e i Mac”. Una iconografia vera e propria poiché la sua immagine trascende quello che è il suo reale ruolo di CEO di un’azienda: non solo è il volto di Apple, ma ne è il simbolo.
Durante i (tanti) mesi precedenti alla presentazione ufficiale del tablet Apple, iPad, molti blog e siti di informazione hanno realizzato diverse copertine o immagini che ritraevano l’iCeo Steve Jobs nei panni di personaggi sacri e/o religiosi come Mosé, Gesù Cristo e hanno scherzato con la sua immagine, senza voler offendere il sentimento religioso di alcun soggetto.
Questa “compilation” di immagini svela anche l’altra faccia della medaglia, ovvero quel sentimento che gli estimatori dei prodotti Apple, in alcuni casi, fanno sfociare in idolatria.
Godetevi questa dissacrante fotogallery dopo il salto e, se vi va, diteci quale immagine preferite nei commenti.
[via Fortune]
Immagini tratte da iPhone Savior, Wired, Gizmodo, The Processor, Soul’s Code, The Fark, The Economist, New York Magazine, Music 2.0, Reviewmyiphoneapp.com, Le Journal de Québec.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
req1982
02 feb 2010 - 14:28 - #1non voglio passare per avvocato difensore, anche perché non me ne fotte nulla di farlo, ma perché invece di insultare non cambiate semplicemente blog se vi sta tanto sulle scatole quello che dicono?
bit
02 feb 2010 - 14:38 - #2Per la serie humor zero, non capisco perchè ve la prendete tanto avete, siete azionisti Apple? stessa identica cosa per la squadra di calcio, possibile che non riusciamo ad evolverci senza tirare in ballo la propria tribù?
menestrello
02 feb 2010 - 14:52 - #3Alcune sono carine altre forse un po’ di cattivo gusto ma vabbe il mondo è bello perche’ vario :)
charger
02 feb 2010 - 14:54 - #4@menestrello
Forse?
Se alcune immagini mi danno fastidio SONO di cattivo gusto.
roger_moore
02 feb 2010 - 14:55 - #5L’accostamento (scherzoso ovviamente) con Gesu’ ci può stare tutto se non altro perche’ Steve Jobs e’ gia’ resuscitato due volte. Lo davano per morto, prima quando gli hanno diagnosticato un tumore al pancreas nel 2005 (operato e pare guarito) e poi prima del trapianto di fegato del 2008 quando era stato anche pubblicato per sbaglio, online, il “coccodrillo” o meglio necrologio commemorativo della Bloomberg.
tredix
02 feb 2010 - 15:00 - #6Alcune ci possono stare, ma altre (es. Gesù in croce con ipod) sono blasfeme… Poi ha ragione charger, il cristianesimo si mette sotto i piedi, guai però a toccare islam ecc ecc… dove finiremo??
-----
02 feb 2010 - 15:01 - #7Nessuna di queste immagini mi ha strappato un sorriso, anzi…ad eccezion fatta della 7 e della 13, le quali non raffigurano immagini sacre, le altre le ritengo semplicemente ingiuste.
Ingiuste verso un “uomo” (c’è chi pensa sia DIO) che Ha rivoluzionato il modo di essere e pensare il bene, il giusto e di essere stato fedele alle proprie idee fino alla fine.
Non voglio scagliarmi contro chi fa o ospita questi articoli, dopotutto descrivono solo un costume, ma esporre ciò che sento, dopotutto c’è il libero arbitrio.
davidz
02 feb 2010 - 15:24 - #8Diciamo che i crocefissi potevamo risparmiarceli perché sono il simbolo della sofferenza e del sacrificio ed accostarli all’ascolto di musica mi sembra un po’ fuori luogo… e questi non c’entrano proprio nulla con Steve Jobs e con la sua storia.
Poi raffigurare il nostro amico in varie scene di stampo più o meno sacro forse non sarà la cosa più raffinata del mondo (bisognerebbe distinguere tra i casi specifici), ma nel mio caso non offende la mia sensibilità di wannabe credente…
Se poi vogliamo piangerci addosso, perché “noi cattolici in Italia siamo discriminati”, perché l’Islam non si può toccare, perché il mondo ha perso la fede, perché qualcuno vuole cancellare le nostre radici cristiane, facciamo pure… cosa vogliamo, la teocrazia, così finalmente saremo uguali ai paesi islamici che tanto disprezziamo? Bell’idea.
bit
02 feb 2010 - 15:24 - #9hahaahaha questa è bellissima http://www.iphoneitalia.com/ipad-la-parodia-hitleriana-85451.html
roger_moore
02 feb 2010 - 15:28 - #10Scusate, ma non e’ che se gli islamici per una cosa del genere ti condannano a morte allora diventa gusto far cosi’.
Siamo lontani anni luce dalla loro cultura, religione e modi di agire. Vanno condannate le guerre e le bombe con milioni di morti che gli abbiamo tirato addosso che hanno creato odio nei nostri confronti, quindi secondo me usano la religione come pretesto per poterci accusare.
Per fortuna da noi c’e’ la liberta’ in tutto e la dobbiamo difendere tutti i giorni.
L’articolo, senza volerlo in alcun modo difendere, secondo me riportava solo una collezione di foto pubblicate online, per diritto di cronaca. Ovviamente tutte le immagini le ho interpretate in maniera scerzosa e non ho visto nessuna mancanza di rispetto per i cristiani o religiosi.
charger
02 feb 2010 - 15:38 - #11@roger moore
Se non la vedi tu la mancanza di rispetto, non vuol mica dire che non ci sia.
Me ne guardo bene io dal pubblicare o diffondere immagini che per me non significano nulla ma che potrebbero offendere altre persone.
Queste immagini sono palesemente offensive, e non ci vuole certo un genio per capirlo.
Prendi l’immagine di riferimento di qualsiasi confessione e sbattigli sopra la faccia di Jobs o un iPod, e chiedi ad un credente di quella religione come reputa quell’immagine.
charger
02 feb 2010 - 15:41 - #12@rogermoore
Se secondo te essere civili significa che un bianco possa usare la foto di un nero per irridere qualcuno o qualcosa, che un etero possa far la stessa cosa con un omosessuale, che lo possa fare un ebreo con un palestinese, etc…beh, mi auguro di non vivere mai nella tua civiltà.
la mia è fatta di rispetto
se la tua è fatta di derisione e menefreghismo, buon per te.
Leonardo_Vaghaye
02 feb 2010 - 15:47 - #13L’ultima, con tanto di iPad e bastone al seguito, la trovo “divina” (visto che siamo in tema…)
roger_moore
02 feb 2010 - 15:50 - #14charger e’ eviente che non la pensiamo allo stesso modo. In questo scambio di opinioni io non ho mai usato termini dispregiativi nei tuoi confronti, non posso dire altrettanto dei tuoi interventi. Anche questo e’ rispetto. Senza polemica.
chiudo i miei interventi su questo argomento.
mrmoleskine
02 feb 2010 - 16:12 - #15@charger: l’Italia è uno stato laico. MelaBlog non è uno blog sul cattolicesimo, per cui piantala. Non c’è nessuna offesa in queste immagini.
Come ti ha detto roger moore se per caso offendi qualche altra religione e ti tirano le bombe non vuol dire che i cattolici debbano fare lo stesso.
Il cattolicesimo è una cosa in cui TU credi. Per cui se non ti aggradavano potevi anche non guardare quelle foto.
Se ti fa male una ferita non la tocchi a ripetizione.
Io rispetto le tue scelte, ma a me quelle immagini fanno simpatia e non le trovo irrispettose, perché non sono fatte con quell’intento.
Allo stesso modo chiamo i miei amici in determinati modi che li contraddistinguono per provenienza, razza o sesso, ma nessuno se la prende, perché il tutto sta nelle intenzioni.
Onestamente penso che questa tua religiosità sia solo un pretesto per “litigare”.
mrmoleskine
02 feb 2010 - 16:16 - #16@charger: aggiungo che, dato che sono ateo, a me infastidiscono i tuoi commenti, quindi se li terminassi qui sarebbe gran cosa.
seamaster
02 feb 2010 - 16:26 - #17Ma Gesù si sarebbe offeso?
bit
02 feb 2010 - 16:27 - #18Ragazzi non perdete tempo a spiegare, la sua non è una questione religiosa bensì da fan Apple tutto quà.. come prendere in giro uno juventino un interista milanista, ma questi miscugli religiosi calcisti non hanno niente a che vedere con la tecnologia l’innovazione ecc ecc ( perforuna )
bit
02 feb 2010 - 16:30 - #19Io tifo google, io tifo nokia, i tifo apple, io tifo microsoft, ma per piacere smettetela di essere fan, l’innovazione non ha niente a che vedere con il calcio
fledermaus
02 feb 2010 - 16:40 - #20Aldilà di questi patetici discorsi sul “cattivo gusto” di queste immagini o sulla presunta “mancanza di rispetto” che rappresentano – discorsi questi che denotano, invece, un certo fondamentalismo religioso (di stampo cattolico, aggungerei); a me preme sottolineare come sia, in radice, RIDICOLA questa “idolatria” (fa addirittura “senso” usare la parola in questo contesto) della Apple, dei suoi prodotti e del suo amministratore delegato.
GET A LIFE!
bit
02 feb 2010 - 16:44 - #21@charger semplicemente non vedo nulla di così drammatico da gridare allo scandalo..
charger
02 feb 2010 - 16:50 - #22@fidermaus
Io dico solo che le immagini sono offensive. Se voi non vi sentite offesi, non potete pensare che non lo sia nessun altro.
Provate a metteteci delle foto di vostre persone care, poi ne riparliamo.
tredix
02 feb 2010 - 16:50 - #23io sono credente e penso che alcune immagini ci possano stare (es. l’ultima) ma quella in cui si raffigura Gesù (il mio Dio) sofferente in croce con l’ipod è molto di cattivo gusto!! allora mi direte “non guardarla” e io posso dire allora a quelli a cui non piace l’ipad non guardatelo… Che ragionamento è?? Una persona deve poter guardare ed esprimere il proprio parere educatamente sia in positivo che in negativo… Diciamoci la verità: i credenti oggi sono considerati quelli che si aggrappano ai miracoli, ad una vita dopo la morte, sono i creduloni che si fanno prendere in giro da tutti, credono in qualcosa inventato dai potenti per sottometterli, la religione appunto… Scherzare va bene, ma bisogna tener conto della sensibilità di alcune persone… io sono un tipo che scherzo molto e su qualsiasi cosa (es. la squadra che tifo ovvero la juve).. non dico che cristiani o clero o chiesa siano perfetti o migliori di musulmani, atei ecc, guardare la storia o anche l’attualità per rendersene conto, non ho gli occhi foderati di prosciutto, ma sento il bisogno di dire che l’immagine con jobs (Gesù) a cui esce sangue e acqua dal costato, e immagini del crocifisso, sono irrispettose per un determinato numero di persone… critica con rispetto! Grazie dell’attenzione
charger
02 feb 2010 - 16:56 - #24Se non avete niente (fede,persone,ideologie) che rappresenti qualcosa di importante per voi e per la vostra vita con il quale testare la vostra reazione davanti ad un’immagine che li ridicolizza, non so che dirvi…mi dispiace per voi.
spaccimm
02 feb 2010 - 17:16 - #25E’ proprio vero che le religioni sono l’occhio dei poveri…..
via…vado a pregare per voi……
Mac nostro che sei negli Apple, si santificato il tuo hard-disk……
mrmoleskine
02 feb 2010 - 17:27 - #26@fladermaus: tu pensi veramente che un cliente Apple non abbia una vita e veda veramente in Jobs un dio? Se è così hai bisogno di aiuto.
Reputo Apple un’ottima azienda e condivido molte delle sue idee, ma finisce qui. Se Apple iniziasse a fare prodotti a me inutili non li comprerei. Così come non ho comprato AppleTV.
Sarebbe il caso di terminarla di vedere nell’esposizione delle idee altrui un tentativo di guerra “religiosa”.
@charger certo che ho molte cose importanti nella mia vita, ma non è questo la sede per risponderti (sarebbe anche lungo)
apple-side-effects
02 feb 2010 - 18:00 - #27Ma pubblicate le parodie dell’ipad che sono molto più divertenti!
blog di fanboy…
apple-side-effects
02 feb 2010 - 18:01 - #28ed dopo vedete come missmolesine come s’incazza haha
cirano
02 feb 2010 - 18:21 - #29Fantastico. Leggo i vostri commenti e mi pare di essere tornato al Medioevo.
Voi che vi offendete e vi scandalizzate tanto per due figurine ironiche, voi che siete seri cattolici credenti e che vi offendete per cosi’ poco, sempre pronti a far la morale, quanto siete in cuor vostro cattolici?
Andate a messa tutte le domeniche? Immagino di si..visto il vostro fervore.
Immagino anche che non facciate sesso (sesso di nessun tipo, amici miei, manco le pippette eh?), a meno che non siate sposati o abbiate intenzione di procreare. Altrimenti, sapete, e’ peccato.
Molto piu’ peccato che due figurine con cristo in croce che ascolta l’iPod.
Attilabarattortograsintassi
02 feb 2010 - 19:12 - #30E qui mi sento di intervenire per spezzare una lancia in favore di Melablog.
Una volta tanto che riportano un articolo interessante,accreditando anche la fonte,e lo rendono anche piacevole da leggere interviene il “devoto e miope” troll che si infuria.
Mah
@The-dandy
keep up the good work
badailsedici
02 feb 2010 - 19:17 - #31@ charger
Rispetto la tua opinione. Ma leggendo i tuoi commenti che adesso il moderatore ha cancellato (”i meno ficcateveli nel…”) non posso non notare una leggera contraddizione nel tuo modo di fare: sei credente e cattolico e le immagini ti hanno offeso, ma non mi sembra che il tuo comportamento di risposta sia stato molto in linea con la filosofia alla base della quale si erige il cristianesimo.
Detto questo, per me la questione è chiusa. Anche per me le immagini del crocefisso sono di cattivo gusto, ma non vedo dove siano le colpe del blog che si limita a riportarle qui. :)
TheProject
02 feb 2010 - 19:35 - #32il Profeta ed i suoi discepoli
Il profeta apre sempre piu’ Apple store extra lusso ultimamente
ave ai suoi discepoli:-)
charger
02 feb 2010 - 19:58 - #33@cirano
Si, vado a Messa tutte le domeniche, spesso anche il giovedi.
No, non faccio sesso prima del matrimonio, infatti sono ancora vergine (e non per mancanza di materia prima).
Di peccati però ne faccio una marea, non c’è bisogno che venga tu a ricordarmelo.
@badailsedici
Quale sarebbe un comportamento in linea con la mia religione? Dovrei permettere a tutti di offendermi come vogliono senza che io possa dire nemmeno una parola?
Quindi il problema in questa situazione sarei io? La colpa è mia che mi lascio offendere? Sai, nel nome della goliardia potrei pubblicare una serie di foto che prendono per il culo tutta una serie di minoranze sociali, ma secondo la vostra chiave di lettura la colpa è solo loro se se la dovessero prendere.
Invece ad esempio sui musulmano non si possono fare ironie…e no, quelli si incazzano. Ma dato che i cattolici devono porre l’altra guancia, e male che vada ti fanno un cazziatone ridicolo, sotto con le prese per il culo. Trova se riesci delle immagini simili con soggetto i musulmani, e domandati perchè.
Chi è l’arretrato in questa situazione? Senza dubbio chi offende e chi in questo non vede offese.
A volte il mio lato cattivo prende il sopravvento, e si augura di vedere l’occidente ateo governato da qualche confessione non così tollerante come quelle cattolica.
cirano
02 feb 2010 - 20:31 - #34@Charger:
1. Nemmeno autoerotismo? Scusa, ma ne dubito. E in ogni caso, ti consiglio di applicarti. E’ un ottimo metodo per conoscere il proprio corpo e per rilassarsi
2. Il precetto di porgere l’altra guancia e’ proprio del Cristianesimo. Quindi tu, essendo cattolico, dovresti quantomeno applicarlo e lasciarti offendere (e pare che succeda di frequente, vista la tua soglia molto bassa). E Gesu’, dimmi, cosa doveva fare? Farsi ammazzare in croce senza dire una parola e senza difendersi?
3. Forse non ti e’ molto chiaro il concetto di minoranza. Se prendi per il culo le minoranze sociali, proprio per il fatto che sono minoranze e,quindi, deboli, e’scorretto. Cio’ non toglie, tuttavia, che esistano molti (Moni Ovadia, Woody Allen) che, essendo ebrei, possono permettersi di fare ironia sugli ebrei perche’ loro stessi lo sono e, quindi, e’ una sorta di autoironia.
4. Non so bene come faccia ad essere cosi’ certo che i musulmani si incazzano. Ne conosci forse? Io si e
a) Non si puo fare di tutta l’erba un fascio. Ci sono musulmani integralisti come altri piu’ tolleranti, come avviene anche per i cattolici.
b) I musulmani si incazzano se viene raffigurano Maometto semplicemente perche’ la loro religione vieta che venga raffigurato. La religione cattolica non lo vieta (e anzi, ci campa con tutti i santini e altri amenicoli), quindi o hai sbagliato religione oppure “poni l’altra guancia” e non ne fai un affare di stato per un po’ di sana ironia.
Nessuno ti ha obbligato a scegliere di essere cattolico. Se non ti va bene che la religione cattolica abbia come fondamento la tolleranza e la solidarieta’, diventa musulmano integralista che mi pare ti si addica di piu’.
fledermaus
02 feb 2010 - 20:39 - #35Chiaramente no, mrmoleskine. ¬¬
Tuttavia mi riferivo alla marea di gente che si mette in fila davanti agli Apple Store parecchi giorni prima dell’inaugurazione o dell’inizio della vendita di un qualche prodotto (vedi debutto dell’iPhone). Quelli sì che hanno problemi.
charger
02 feb 2010 - 20:51 - #36@cirano
Il rispetto va dovuto a tutti, e non dipende da come tizio o caio interpretano l’offesa, e non dipende dalle loro scelte di vita.
Purtroppo comprendo che per uno che giudica le persone dal numero di seghe che si fanno non si possa pretendere poi molto.
Il fatto evidente è che davanti ad un’immagine che MI offende (e questo non è opinabile) tu sostieni che il problema è mio, perchè secondo te non mi dovrei offendere.
Guarda un pò i cattolici hanno libero di pensiero e di espressione, e non comportano tutti con lo stampino, altrimenti il peccato non avrebbe senso, e con esso la religione stessa. Io di porgere l’altra guancia non me la sento in questo caso, e ti dico che quelle immagini SONO OFFENSIVE per i cattolici. A questo punto sta a te: o rispetti la sensibilità degli altri e la smetti, o te ne freghi e continui ad offendere.
Quello che mi offende non me lo devi di certo dire tu, e porgere l’altra guancia è una prerogativa dei santi, ed io ancora non lo sono.
Vorrei vodere se ridicolizzata con l’ipod nelle orecchie ci fosse una tua persona cara, magari che non c’è più, poi vedremo se butto tutto in caciara o te la prendi.
charger
02 feb 2010 - 20:55 - #37@cirano
Mettiamola così, io sono cattolico finchè il credo non viene offeso, a quel punto divento estremista.
Mio il peccato di non perdonare l’offesa, tuo quello di offendermi.
Io però non faccio del male a nessuno, tu invece a me lo fai.
Sta a te capire se la tando sbandierata evoluzione sta nel perpretare l’offesa o nel comprendere i sentimenti dell’altro.
cirano
02 feb 2010 - 21:12 - #38@Charger: Il rispetto va dovuto a tutti, ma ti sbagli quando dici che non dipende da come questi interpretano l’offesa.
Tutto e’ relativo, al mondo.
Quelle immagini al massino saranno offensive per te, ma sono certo che molti altri cattolici le prendano semplicemente per quello che sono, ironiche.
Quello che, invece e’ offensivo, e’ che dei vescovi della tua religione scomunichino i medici che hanno fatto abortire una ragazzina di 9 anni, vittima di uno stupro, e non abbiano detto una parola sugli stupratori.
Per quello che mi riguarda, potresti anche infamare i miei cari, la mia famiglia e quant’altro.
Un filosofo indiano, rivolgendosi ad una donna che si lamentava per essere additata come una prostituta, le disse:
Se non e’ vero, perche’ te la prendi? E se e’ vero, perche’ te la prendi?
Take it easy, man. Life is good.
charger
02 feb 2010 - 21:36 - #39@cirano
Cristo sofferente in croce con un iPod è indubbiamente una mancanza di rispetto. Se non la vedi, sei chiaramente in malafede, e lo dici solo perchè non ti vanno giù i cattolici e ti piace vederli soffrire, per qualche oscuro motivo.
Lo confermi citando l’episiodio del vescovo brasiliano, e fai cadere su tutti i cattolici le responsabilità di un loro ministro, spostando la questione della discussione. Trovare degli atei che hanno commesso atrocità sarebbe troppo facile, quindi mi astengo dal farlo, ben conscio del fatto che tu raprresenti solo te stesso.
charger
02 feb 2010 - 21:40 - #40@cirano
fai vedere quelle foto ad altri cattolici, e chiedi la loro opinione.
rimango convinto del fatto che per giudicare offensiva l’immagine di un uomo morente su una croce con un ipod nelle orecchie NON serve la conferma di nessuna comunità, basta il buon senso
a quanto pare qui dentro manca
Ripeto: Adblock a mametta per tutti i blog di blogo.
La mia flebile risposta a quelle immagini offensiva è SOLO questa.
L’insensibilità di questi blog non la scopro adesso, già più volte si sono dimostrati per quello che sono. Ignoranti, incompetenti ed offensivi.
cirano
02 feb 2010 - 22:26 - #41@Charger:
“rovare degli atei che hanno commesso atrocità sarebbe troppo facile, quindi mi astengo dal farlo, ben conscio del fatto che tu raprresenti solo te stesso.”
Questa per cortesia risparmiatela. Hanno fatto piu’ morti le guerre di religione che altro.
“Lo confermi citando l’episiodio del vescovo brasiliano, e fai cadere su tutti i cattolici le responsabilità di un loro ministro, spostando la questione della discussione. ”
Io non sposto un bel nulla. Tu fai un casino allucinante per tre immaginette, e io non ho sentito un cattolico che sia uno (compresa la vostra massima guida spirituale, il Papa) proferire parola per quell’episodio.
A me i cattolici di per se’ non mi vano ne’ giu’, ne’ su’, cosi’ come non ho nulla da dire su musulmani o biddisti. Sono solo etichette.
Non sono un sadico e non amo veder soffrire nessuno. Ma quando vedo questi episodi di fanatismo (si, il tuo), mi sento chiamato a difendere la liberta’ di espressione e di parola.
Se non ti stabene, ti conviene non collegarti piu’ ad internet perche’, almeno per il momento, la rete rimane libera.
charger
02 feb 2010 - 22:49 - #42@cirano
perfetto, visto che ti piace la libertà di parola rispetta anche la mia, o forse non ne ho diritto? o forse sei come tutto gli atei che conosco che si sentono paladini della libertà al punto tale che pensano che la massima espressione di libertà sia quella di imporre a tutti il loro modo di pensare?
come loro fai un casino tra rispetto e libertà, e li confondi continuamente.
la tua libertà di offendere la vedi come sacrosanta, la mia libertà di sentirmi offeso e fartelo notare non è dovuta.
sei il classico ateo: finchè siete voi a offendere, è libertà di espressione
se io faccio notare di essere stato offeso, non ho diritto di farlo, devo girare lo sguardo altrove
scusami, ma col ca**o. voi volete IMPORRE il vostro modo di vivere a tutti, sostenendo che tutti i non atei sono imbecilli retrogradi con il cervello lavato.
quelle immagini MI OFFENDONO. se la cosa non ti piace, evita tu di leggermi, e lascia libera la mia sensibilità di sentirsi offesa.
charger
02 feb 2010 - 22:55 - #43@cirano
quelli che limitano le libertà siete voi
io non ho nessun problema a vivere con gli atei, musulmani, ebrei, etc…
a quanto pare i problemi di convivenza li avete voi: tra divieti di crocifissi, di burqa, di niqba, di ferie per il ramadan, di permessi per iop kippur siete VOI che volete IMPORRE a tutti la vostra mentalità
siete voi che togliete le libertà, usando lo STATO come strumento per imporre il vostro modo di vivere.
volete impedire all’uomo di avere un’anima, e fate di tutto per ottenere il vostro scopo.
siete i paladini della libertà di scelta, ma non riuscite a stare in una stanza con un crocifisso, non riuscite a vivere con delle donne che scelgono di tenere il burqa, etc…
non siete capaci di ammettere che c’è un altro modo di vivere oltre al vostro.
charger
02 feb 2010 - 23:04 - #44La verità è che c’è un razzismo di fondo da parte dei cosiddetti atei verso chi non lo è.
Basta leggere i commenti a questo post per capirlo
Gianfock
02 feb 2010 - 23:09 - #45@tredix
“i credenti oggi sono considerati quelli che si aggrappano ai miracoli, ad una vita dopo la morte, sono i creduloni che si fanno prendere in giro da tutti, credono in qualcosa inventato dai potenti per sottometterli, la religione appunto…”
CERTO! ma perchè?? perchè lo siete! non vi siete accorti che siamo nel 2010 e credere a queste fandonie scritte millenni fa da pazzi e venduti è una cazzata? ammiro la figura storica di gesù (che sia esistita o no) in quanto è stato il primo uomo a predicare fratellanza e uguaglianza tra esseri umani (cosa ora dimenticata da molti religiosi) ma non credo sia figlio di una qualche divinità, e suvvia, un pò di umiorismo per questi fotomontaggi si vede ben di peggio in giro dai..
charger
02 feb 2010 - 23:25 - #46@gianfock
Purtroppo tu ti fermi al lato “fisico” della religione. Già solo scrivere “fandonnie” implica il fatto che dai degli imbecilli a tutti i credenti perchè hanno una fede, mentro quello intelligente saresti tu, che non credi in nulla.
Vedi questa è xenofobia. Basta saperlo.
Inoltre ti contraddici da solo: fratellanza e ugualianza sono fandonnie solo perchè scritte 2000 anni fa?
Del resto, la religione esiste da quando è comparso l’uomo sulla terra.
Essere nel 110, nel 1010, nel 2010 o nel 3010 cambia ben poco.
Chi metteva i credenti al rogo, li dava in pasto ai leoni o gli scarica raffiche di mitra addosso c’è sempre stato e ci sarà sempre. Tu lo fai a parole, ma il concetto è quello.
X E N O F O B I A
roger_moore
02 feb 2010 - 23:34 - #47Charger e’ tutto il giorno che te la prendi con tutti, ti hanno cancellato non so quanti interventi in qunato indecenti.
Capisco che non hai niente da fare tutti i giorni visto che stai qui a scrivere messaggi a raffica ma… ma… ma…. ma lo sai che ci hai rotto i maroni a tutti? sei troppo pesante. A tutto c’e’ un limite e se non capisci che l’hai passato da un bel po’ la cosa e’ molto grave.
Perche non te ne vai affan… giro su qualche altro sito?
e basta! dai!
cirano
02 feb 2010 - 23:36 - #48@Charger:
“Chi metteva i credenti al rogo, li dava in pasto ai leoni o gli scarica raffiche di mitra addosso c’è sempre stato e ci sarà sempre.”
Si e nel 90% dei casi erano cristiani.
“Tu lo fai a parole, ma il concetto è quello.”: Uguale, il concetto e’ proprio lo stesso. Infatti, se, diciamo, uno scrittore scrive un romanzo giallo con degli omicidi, io gli darei l’ergastolo. Cioe’, e’ un assassino solo a parole, ma il concetto e’ lo stesso.
Ma per piacere! Se sei cosi’ sensibile che ti urta anche una semplice discussione (che ti ostini a chiamare “insulti”, quando non lo sono - qui evidentemente il linguaggio di Berlusconi oramai ha fatto scuola) ritirati su un eremo e fai l’asceta.
Attilabarattortograsintassi
02 feb 2010 - 23:55 - #49Quoto Cirano su TUTTA la linea(ed anche il pacato ma risoluto modo con cui la ha esposta)
@charger
Devo ancora capire se sei un troll di livelli sopraffini(e se lo sei l numerosi commenti ne sono la prova) o se credi veramente alle cag*te che stai dicendo.
Gianfock
03 feb 2010 - 00:00 - #50ahahahahah charger non hai capito veramente niente di quello che ho scritto, nemmeno un punto. non ho tempo ne voglia di stare qui a risponderti per cui salve e buona messa