Non ha tardato a farsi sentire la voce ufficiale di Adobe, riguardo a un problema che sta facendo discutere animatamente la comunità degli utenti Apple su Mela|blog: quella della mancata implementazione della tecnologia Flash sul nuovo iPad.
La risposta è arrivata tramite il blog dedicato a Flash sul sito Adobe. La polemica è pronta a impazzare, perché Adobe pone subito l’accento su un dato: durante i pochi minuti (2) di demo della navigazione su iPad, durante il relativo keynote di presentazione, ben 5 casi di “mattoncino blu” si sono fatti notare.
Secondo Adobe non ci sono mezze misure: non c’è nessun merito in questo, da parte di Apple, se non una provocazione di cattivo gusto nei confronti degli utenti futuri di iPad. Dopodiché, nel post, si passa al costruttivo. i punti fondamentali sono due.
Il primo è il fatto che, in sostanza, Flash è un formato aperto. “Apple potrebbe sviluppare il suo proprio Flash Player, se solo lo desiderasse. […] Adobe sarebbe lieta di fornire il codice sorgente di Flash a Apple”. Il secondo punto, ancora più bruciante, è che Flash, se ben sfruttato, non è affatto troppo lento per un dispositivo dotato del processore di iPad. Prova ne sia il fatto che dispositivi come Google Nexus One o il Palm Pre o il Motorola Milestone ne fanno tutti uso, e in maniera del tutto accettabile.
Ho come l’impressione che questa volta ne vedremo delle belle, fra Adobe e Apple.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
manang
01 feb 2010 - 18:12 - #1non capisco perchè non si accetti il flash. in fondo non è una scelta dell’utente se vuole vedere un sito in flash o meno, ma dipende da chi sviluppa.
forse consuma troppa batteria…ma quanto può incidere?
o forse serve ad apple per dichiarare che il dispositivo dura un po’ di ore?
vabè non uso iphone e derivati, però secondo me usare flash sul cellulare non porta svantaggi.
ciao
angelo
apple-side-effects
01 feb 2010 - 18:23 - #2Enabling innovation isn’t magic.
dave
01 feb 2010 - 18:29 - #3In effetti, in quei minuti, l’imbarazzo si palpava di certo… per lo meno a me ha fatto una strana e triste impressione… E se come dice Jobs, l’iPad è Browsing… allora deve implementare Flash, perché voglia o non voglia parecchi siti ne fanno uso e a volte non puoi nemmeno goderti la “visita”.
kabubi
01 feb 2010 - 18:29 - #4Internet senza flash è un’internet più libera. Ci lamentiamo dello strapotere di Microsoft o di Google, poi affidiamo alcuni contenuti a un plugin proprietario sviluppato (male) dalla Adobe che appesantisce la rete, rallenta i computer, rende difficile la condivisione e ancor più difficile l’estrapolazione e l’analisi dei testi, e dell’immagini inseriti in un flash. Spero che qualcuno segua presto l’esempio di Youtube e Apple nel cercare strade alternative a questo tumore del web.
Izbuh
01 feb 2010 - 18:47 - #5non amo flash ma al momento rappresenta la miglior soluzione per realizzare animazioni interattive sul web
se la Apple vuole invitare la comunità ad abbandonare il player flash almeno metta a disposizione delle alternative (usare html5 è prematuro)… un set di software equivalente alla cs4
metalsho
01 feb 2010 - 18:49 - #6Quello che l’Adobe non capisce (o fa finta di non capire) è che la Apple non vuole assolutamente perdere tempo e soldi nel farsi un player, di una tecnologia proprietaria per di più, migliore di quello fornito dal suo produttore.
La Apple pretende che sia l’Adobe a fare un player decente, esattamente come è adirata per il fatto che Photoshop sia ancora programmato in carbon (dopo che cocoa è uscito da quasi 10 anni).
Anche se la Apple a mio avviso sbaglia ad intestardirsi troppo (il mattoncino blu è un colpo allo stomaco), è la Adobe che sta abusando del suo monopolio.
rafa
01 feb 2010 - 18:52 - #7Flash è lo standard di fatto. Ignorarlo vuol dire offrire un’esperienza monca su internet. Se uno non lo sopporta, ecc è sempre libero di disabilitarlo, non è necessario estirparlo dal dispositivo.
von_neumann
01 feb 2010 - 18:59 - #8Con l’HTML5 il Flash verrà dimenticato…
trollone
01 feb 2010 - 19:04 - #9@manang
il motivo è essenzialmente commerciale, avere flash su iphone,ipad,ipodtouch andrebbe in concorrenza con lo store.
perché spendere 99$ per l’sdk e passare delle forche caudine dello store quando posso pubblicare il mio giochino o programmino in flash?
von_neumann
01 feb 2010 - 19:10 - #10@trollone
Il motivo non è proprio quello, anche perché un conto è avere un’applicazione installata e poterla usare anche senza internet, un altro conto è dover avere sempre una connessione internet per giocare.
E poi con Flash non potrai mai avere giochi tipo The Sims, Need For Speed, Monkey Island, ecc.
Quindi l’interesse per App Store ci sarebbe sempre.
Infine, da utente Mac, devo dire che effettivamente il plug-in flash per Safari utilizza un botto la CPU… anche per delle fesserie e non è una cosa normale!!!
toni_acca
01 feb 2010 - 19:12 - #11vai Adobe, è ora di alzare un po’ la voce.
toni_acca
01 feb 2010 - 19:13 - #12#6
“Adobe sta abusando del suo monopolio” ???!?!?
hunte88
01 feb 2010 - 19:19 - #13Ok abbiamo capito che flash fa schifo ma non capisco invece che cosa intendete che apple ha iniziato la sua strada per l’alternativa a flash…..voi l’avete vista ? Io no!
Se la apple ritiene un formato come flash un formato del cavolo ben venga e tanto di cappello, ma deve come dice la stessa adobe creare lei un formato proprietario che allora sia meglio di flash…non parlare tanto a vanvera solo per (si presume) problemi tecnici o economici, e comunque ok hai trovato l’alternativa a flash ? finchè il tuo nuovo standard non si sarà espanso fino a tal punto, allora devi lasciare aneh il tuo dispositivo abilitato a tale “schifezza”. C’è un problma di durata della batteria (anche se non credo sia quello il problema) ? bene i plugin possono essere disattivati quindi qual’è il problema ?
Continuo a non capire questo problema di flash sull’ipad, GENTE ABBIAMO CAPITO CHE FLASH FA SCHIFO, ma la APPLE NON PUO’ IMPORRE A TUTTI il suo non utilizzo, la medesima cosa varrebbe su un mac book o su un mac pro…….mi dovete spiegare perchè li invece non state a criticare questa scelta. Cos’è li a cupertino sono cretini per il mac pro e per il mac book ma per l’ipad invece sono intelligenti ? Ma che discorsi sono scusate eh ?
akira1972
01 feb 2010 - 19:19 - #14non lo so, faccio fatica a capire cosa possa fare l’ipad in + di un iphone/ipod touch … ah si, i libri ed i giornali … sempre che in italia si sveglino.
ps Il baseball magari suscitasse così tanto interesse da generare la necessità di un collegamento di news apposito, come quello visto nel keynote …
metalsho
01 feb 2010 - 19:21 - #15@toni_acca
““Adobe sta abusando del suo monopolio” ???!?!?”
Qual è il motivo del tuo stupore? Il non sapere che ha praticamente il monopolio delle suite “creative” o che ne stia abusando?
Se è per la seconda, il mancato sviluppo in Cocoa per OSX (in 9 anni!), il flash player orripilante su UNIX (da 5 anni!) e nuove suite tutt’altro che innovative (come invece lo erano ai tempi di Macromedia) ma tenute a prezzi elevatissimi (anche in caso di aggiornamento), dovrebbero essere dei sentori abbastanza forti.
rollino
01 feb 2010 - 19:22 - #16non sarebbe stato male dare la possibilità di scelta all’utilizzatore finale… diciamo un meccanismo simile a click to flash…
metalsho
01 feb 2010 - 19:25 - #17@hunte88
“Ok abbiamo capito che flash fa schifo ma non capisco invece che cosa intendete che apple ha iniziato la sua strada per l’alternativa a flash…..voi l’avete vista ? Io no!”
Semplice, perché non è questo che vuole Apple. Lei sta provando, con la froza bruta, ad obbligare Adobe a fare un player come si deve. Mentre prima con le percentuali di OSX non se lo poteva permettere, con l’iPhone e le sue quote di mercato sì.
Lei spera in alternative tipo l’HTML5 solo nel caso l’Adobe non volesse cedere.
E’ un braccio di ferro, vedremo chi la spunterà. Noi alla fine abbiamo da guadagnarci.
Se vince la Apple, avremo un player ottimo e uno sviluppo accellerato dell’HTML5.
Se vince la Adobe la Apple metterà flash su iPhone e amici come prima :-)
m0rd0r
01 feb 2010 - 19:35 - #18“Se vince la Apple, avremo un player ottimo e uno sviluppo accellerato dell’HTML5.
Se vince la Adobe la Apple metterà flash su iPhone e amici come prima”
E meno cacchiate da leggere per tutti gli altri
deus2
01 feb 2010 - 19:47 - #19be’ davvero queste discussioni su actionscript (se si parla di Flash si parla di actionscript e sembra che nessuno abbia questa consapevolezza) illuminano nitidamente l’ambito macpayer.
mi hanno fatto capire che è davvero inutile leggere o discutere con chi si augura che la tecnologia più avanzata di sviluppo (niente è come actionscript3) venga abbandonata solo perchè i prodotti che pagano almeno il doppio e fanno di meno (vedi appunto flash) non la supportano.
credo abbandonerà definitivamente i contatti con un modo così cieco e sordo (avrei voluto scrivere ign… ma poi avrebbero censurato il commento). mi raccomando, comprate tutti iCornice così mi vedrò sempre più serie tv!!!! anzi, aggiungete la mancia, se si deve pagare di più per avere di meno, tanto vale farlo con classe no?
ciaooooooooo
menestrello
01 feb 2010 - 19:53 - #20Quoto Trollone.
Inutile girarci intorno , flash leverebbe introiti ad App Store che Apple ovviamente non vuole perfere.
Anche fosse solo il 10% delle applicazioni sono cmq tanto soldi :)
spike13
01 feb 2010 - 19:55 - #21Come al solito (quando scrive prima di me) delego a MetalSho ogni cosa che avrei digitato.
Sarebbe ottimo che mr. Adobe e mr. Apple si chiudessero dentro una stanza e trovassero la soluzione (possibilmente non la via di mezzo) per uscire dal pantano dei mattoncini…
von_neumann
01 feb 2010 - 19:57 - #22Sia per Apple che per Google il futuro è HTML5.
Il nuovo standard sostituirà tutti i player basati su flash, perché più leggeri da caricare e più immediati.
Su iPhone ed iPad, infine, utilizzare i giochini fatti in Flash sarebbe alquanto “improbabile” visto che molti di essi hanno bisogno di una tastiera e/o di un mouse.
Quando tutti i siti contenenti video abbracceranno HTML5 al posto dell’attuale Flash Player, la navigazione internet su iPhone ed iPad sarà più che completa.
Di certo non sentirò la mancanza delle pubblicità in Flash fino a che non passeranno anche loro a breve al nuovo standard.
roger_moore
01 feb 2010 - 19:58 - #23Sono da 20 anni nel settore dell’informatica per lavoro e per passione.
Dico la mia: c’e’ in giro tanta porcheria informatica sia software che hardware. Sicuramente Flash fa parte di queste e personalmente spero che venga abbandonata presto in quanto richiede troppe risorse al processore per funzionare, con abbattimento drastico (50-60%) dell’autonomia di qualsiasi dispositivo mobile, nexus one e netbook compresi.
Una cosa ragionevole sarebbe la possibilita’ di poterlo attivare/disattivare da pannello di controllo dell’iPhone/iPad lasciandolo pero’ di default disattivato con messaggio all’attivazione della riduzione notevole delle batteria e consumo spropositato di KB per chi nonha un contratto flat 3g/edge. Io lo terrei sempre disabilitato, il flash nei siti e’ quasi completamete inutile.
Sono con Apple in queste scelte coraggiose che implicano anche un mucchio di critiche, ma se altri produttori seguissero l’esempio sarebbe una cosa utile per tutti gli utilizzatori finali (leggi Adobe avrebbe gia’ riscritto flash in maniera leggera).
Sulla valanga di critiche a iPad non concordo. L’unica cosa che manca e’ la fotocamera/webcam per videoconference in skype, per il resto la scelta del Sistema operativo leggero (iPhone OS) credo sia ottima se teniamo conto che nelle prossime release ci sara’ il multitasking (per iPad) e aggiunte funzioni basic che ora mancano.
Fare come Hp e il resto del gregge che mettono Windows 7 su un Tablet e’ una delle (tante) scelte sbagliate dei produttori di HW ma e’ dovuta al fatto che non hanno alternative valide dato che Android e’ troppo acerbo e l’unica cosa decente sarebbe linux che pero’ e’ da 10 anni che fa parlare ma resta sempre l’eterna promessa.
Credo che iPad sara’ un dispositivo comodo e semplice da utilizzare quindi avra’ un grande successo.
Scartati i bruttini e ingombranti recenti Tablet con win7 (perche grossi e poi ritengo win7 inadeguato) rimangono sulla stessa fascia di prezzo i Netbook da 10″ con Win XP ma sono apparecchi scomodi, ne ho acquistato uno, l’MSI Wind u100 considerato tra i migliori e leggeri (pesa solo 1,1kg) ma dopo un mese l’ho rivenduto scomodo.
Al momento sul mercato non vedo rivali dell’iPad degni di essere chiamati con questo nome.
metalsho
01 feb 2010 - 20:00 - #24@deus2
Blablabla Il problema non è actionscript o non actionscript, è una questione di bontà del player, che su UNIX fa schifo… e non per colpa di Apple, ma di Adobe che in 5 anni non c’ha mai messo una pezza.
“credo abbandonerà definitivamente i contatti con un modo così cieco e sordo”
Hai deciso finalmente di dire addio al mondo dei troll Winzozzi? X-D
manang
01 feb 2010 - 20:14 - #25alcuni commenti sono stati copiati e incollati da altri post.tipo il secondo commento
fireprince
01 feb 2010 - 20:21 - #26A tutti quelli che dicono “ma perché non lasciare all’utente la facoltà di scegliere?” la risposta è chiara: perché la maggior parte degli utenti sceglierebbe di usare il plugin. La strada percorsa da Apple è quella giusta: forzare un po’ la mano per allontanare il web da questo standard del cavolo che è flash. Se il flash funziona male su Osx, non funziona affatto su iPod, iPhone e iPad ogni webmaster si troverà dinanzi a un bivio: uso flash e perdo una quota consistente di visite, oppure non lo uso e tutti possono accedere al mio sito? Questo risultato si può ottenere solo impedendo del tutto la possibilità di installare flash su iPhone OS, e sono più che felice che la Apple abbia deciso di farlo. Inoltre Apple non è tenuta (né si spera lo faccia!) a sviluppare un formato alternativo a Flash, dato che è proprio l’idea stessa di dover usare un plugin per un formato proprietario che è deleterea per il web!
volmay
01 feb 2010 - 20:24 - #27Dico la mia da macuser piuttosto ignorante in materia.
L’unica cosa che ho notato del mio Macbook è: quando apro un qualsiasi sito dove ci sia del flash, il rumore della ventola parte a mille e il computer si rallenta. Con qualsiasi altra cosa va da Dio, ma quando ad esempio gioco a poker su Facebook proprio non ci sta dietro.
Sull’iPhone non sento la minima mancanza del flash… scusatemi, ma su quanti siti lo ritenete una necessità? Per guardare le stupende presentazioni? Per giocare a FarmVille? O per godervi gli onnipresenti banner?
Sbaglio o la maggior parte dei crash dei browser è a causa di flashplayer?
manang
01 feb 2010 - 20:24 - #28se ti danno fastidio le cose proprietarie…non capisco perchè usi apple..è la regina del prorpietario
rafa
01 feb 2010 - 20:25 - #29@commento 10
Mi pare che i giochi flash si possano scaricare ed eseguire offline senza problemi. Inoltre se studiati apposta funzionano in touchscreen.
Quello che molti non capiscono è che gli utenti Apple ci stanno già perdendo, perchè in questi 3 anni di “braccio di ferro” flash è rimasto lo standard e su iPhone non si è potuto utilizzare.
fireprince
01 feb 2010 - 20:27 - #30Non mi danno fastidio le cose proprietarie in assoluto. Mi dà fastidio che il web venga “proprietarizzato”. Il sistema operativo e le applicazioni possono anche essere proprietari (preferisco di no, ma se c’è un giusto tornaconto in termini di funzionalità e semplicità d’uso se ne può parlare, e questo è proprio il caso di Apple).
nikobu
01 feb 2010 - 20:32 - #31Questa guerra in cui noi siamo solo vittime non è di buon auspicio in vista della nuova suite Adobe CS5
fanboy-apple
01 feb 2010 - 20:33 - #32trollone e menestrello: ma avete visto come girano i giochi flash su dispositivi mobile arm based ?
Cercate su youtube dei video, ad esempio quelli del nokia n900, sono quasi inutilizzabili:lenti, scattosi e poco reattivi.
mrmoleskine
01 feb 2010 - 20:42 - #33JavaScript e HTML5 sopperiscono bene a Flash. A cosa è sempre servito Flash? A rendere più appetibili i siti. Oggi non c’è più bisogno.
Poi non ci sono discussioni: Flash è più pesante delle altre due tecnologie, che tra l’altro sono “aperte”.
In 3 anni di iPhone, mai sentito la mancanza di Flash e sui miei computer Click2Flash.
Comunque siamo sempre qui a discutere delle scelte di Apple che 9 su 10 le azzeca sempre.
manang
01 feb 2010 - 20:43 - #34si però non diciamo che flash è solo giochi. ha altri scopi e tra averlo e non averlo…indubbiamente è sempre meglio averlo. poi se ci si rende conto che i siti che si guardano di più sono con contenuti non importanti in flash, allora si disattivano.
non c’è nessuna scusa per odiare il formato, perchè sarà lento, pesante e quello che volete, ma in molti lo usano e non si può fare niente. oltre che adattarsi
fireprince
01 feb 2010 - 20:44 - #35Certo che questi elementi che mettono “-1″ a tutti quelli che esprimono opinioni contrarie alla propria sono molto tristi… ma alla fine sticazzi: la Apple se ne frega delle vostre opinioni e dei vostri “-”: non metterà flash su iPhone OS e questo andrà a beneficio di tutti. D’altra parte questo “limite” (io lo chiamerei pregio) del non supportare flash non sembra abbia danneggiato le vendite, quindi via così e stiamo a vedere che finalmente flash non capitoli :)
candido2k
01 feb 2010 - 20:53 - #36Sono contento della decisione di Apple di non supportare Flash.
Al mondo ci sono milioni di iPhone e iPod Touch che vengono quotidianamente utilizzati senza Flash. Saranno gli sviluppatori dei siti a non voler perdere questi utenti, pertanto sempre più siti diventeranno Flash Free.
von_neumann
01 feb 2010 - 21:12 - #37@candido2k
Infatti sarà così. Per non perdere le decine di milioni di utenti che usano iPhone, i webmaster si stanno già adattando a creare siti appositamente studiati per iPhone (ed ora iPad).
L’uso di Flash nei siti è sempre meno e YouTube ne è un esempio.
A chi vuole a tutti i costi Flash su iPhone ed iPad dico solo di andare dalla concorrenza, dove l’esperienza mobile è “accettabile” secondo Adobe, ma per me rasenta la decenza…
Per non parlare dell’eccessivo uso di CPU e della batteria che in un batter d’occhio è giù!!! Anche sui dispositivi che Adobe cita (Google Nexus One, Palm Pre e Motorola Milestone).
Poi le dichiarazioni di Adobe sono proprio fuori luogo, quando dicono che sul processore dell’iPad Flash non sarebbe lento… grazie!!! la CPU è da 1GHz… tutta impegnata a far girare il loro plug-in!!!
manang
01 feb 2010 - 21:13 - #38si forse un giorno sarà tutto flash free. ma intanto ora…mi compro l’iphone/ipad/iqualsiasicosa quando il mondo sarà a misura di questi congegni…per ora non è così, quindi…
hal900070
01 feb 2010 - 21:22 - #39Personalmente provo un gran sollievo ogni volta che vedo il lego blu sul mio iPhone, almeno so che non devo aspettare il fastidioso caricamento di qualche inutile animazione per accedere alla pagina. Se avessero implementato Flash avrei avuto solo un desiderio, la possibilità di disabilitarlo… Tra qualche anno Flash sarà solo un triste ricordo… come spero anche Java.
manang
01 feb 2010 - 21:31 - #40java?al massimo usi javascript…ed è altra cosa, comunque non succederà mai con java, ma forse non conosci le potenzialità.
comunque in futuro in futuro in futuro..ma pensiamo a come è il mondo oggi.
tra 10 anni quando il mondo sarà diverso cambieremo apparecchi.ma ora siete tutti poco oggettivi e non ammettete che comunque è un fastidio, più che una mancanza, il non avere flash.
gazzetta.it senza flash è inutilizzabile…:)
fireprince
01 feb 2010 - 21:33 - #41Ma proprio perché pensiamo a com’è il mondo oggi siamo felici che iPhone OS non supporti flash: in modo da cambiarlo questo mondo (informatico) e non adeguarsi a esso implementando flash solo perché è uno “standard” (quando è giusto l’opposto… )
infiniteloop
01 feb 2010 - 21:34 - #42Io mi rotolo per terra dalle risate quando c’è chi scrive che flash è lo standard.
ma dove????????????? lo standard di cosa?
tutte ca**ate! non è lo standard di niente.
solo che adobe ha il monopolio sulle creative suite a livello mondiale informatico e queste fanno tutte uso di flash per creare e programmare. tutto qui.
è flash lo standard di adobe! e nient’altro!
adobe sucks!
apple docet!!
hal900070
01 feb 2010 - 21:57 - #43@manang
“java?al massimo usi javascript…ed è altra cosa, comunque non succederà mai con java, ma forse non conosci le potenzialità.”
Il fatto è che molte software house o reparti IT che avevano puntato su Java negli anni del ‘boom’ oggi stanno cercando disperatamente programmatori Java solo per manutenere software che sono destinati ad essere abbandonati. Chi può permetterselo passa a .NET per lo sviluppo di nuovi progetti mentre chi non può farlo perchè ha già un team Java consolidato non è molto felice al momento…
manang
01 feb 2010 - 22:47 - #44hal sei sicuro?l’interfaccia di android gira su una macchina virtuale java.
eppure stiamo parlando di google.
acidicaxe
01 feb 2010 - 22:51 - #45Il motivo vero è uno, Apple è molto più interessata a costringere gli sviluppatori a creare applicativi per l’ appstore che non il collegamento flash integrato in una pagina web, è un disegno ambizioso ma tra un pò non ci sarà banca, non ci sarà servizio degna di nota se non con un applicativo in appstore…
manang
01 feb 2010 - 23:40 - #46comunque questo limite sarà superato, stanno sviluppando con javascipt qualcosa che interpeti l’asf.
antiganz
01 feb 2010 - 23:43 - #47nel frattempo (tempo perso su un oggetto non ancora in commercio) sono stati rilasciati aggiornamenti per iTunes e transmission. Sveglia! :-)
akira1972
01 feb 2010 - 23:52 - #48… non sarà il futuro, ma sono 3 anni che non è supportato e 3 anni sono un’infinità in un mondo come l’informatica. Già oggi, sekondo me è una mancanza perchè, anche se destinato a sparire, l’assenza di questo supporto limita l’esperienza web; e la limita su un dispositivo che fa della stessa la sua funzione principale. Ora a qualcuno piace a qualcuno no … per qualcuno è il presente e per qualcuno è superato, ma io, utente, devo aver la possibilità di scegliere se vedere tutto o no … sia oggi che domani … Non mi va che arbitrariamente, io, oggi, non possa usufruire di una parte del web. Mi va che sia io, per scelta o per necessità tecniche, a decidere. Questo un discorso fatto oggi, nel 2010 … ma ancora + valido (secondo me) nel 2007, quando usciva l’iphone,
paolinovaivaivai
02 feb 2010 - 03:36 - #49Flash ha raggiunto il suo apice con l’avvento Youtube ma la sua fine è segnata. Come ho scritto in altri post attualmente va bene solo per le animazioni pubblicitarie.
Nel momento in cui una tecnologia non è supportata dai dispositivi futuri significa che è destinata a morire. Il problema non è di Apple ma di Adobe. E’ Adobe che deve assicurarsi un futuro sulla tecnologia Flash, il mondo dell’informatica si evolve in fretta, ciò che è oggi non è detto che lo sia domani.
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 09:24 - #50I nostri commenti dimostrano quanto siamo sucubi oramai della pubblicità …. non riusciamo più a farne a meno … per la strada in televisione e perfino sul web abbiamo bisogno delle chiappe che si muovono o della “lercia” che dice seguimi sono tuo …. tante parole sprecate sul fatto “fateci scegliere ….” ma io dico che è finalmente giunta l’ora di incominciare a boicottare il monopolio Adobe …. o migliora TUTTI i suoi software soprattutto flash oppure è ora che mandi in cassa integrazione i suoi tecnici informatici e chiuda i battenti …. se Flash fa schifo va migliorato non ora che iPad mette i paletti ma dal primo giorno in cui sulla rete compaiono i primi post “c’è questo problema … risolvetelo” e versioni migliorate non escono anzi ogni versione è sempre più pesante della precedente … tante chiacchere per poter alla fine giocare a Farmville anche su iPad …. MA CHE CE FREGA DELLA PUBBLICITA’ O DEI BANNER DEI SITI …. le animazioni si possono fare benissimo anche in altri formati … anzi io FLash l’ho disabilitato perfino sull’iMac e finalmente sulla rete vado da dio ….. il MacBook ha radoppiato le sue prestazioni della batteria ….
O ADOBE CREA VERSIONI MIGLIORI O LE FA CREARE AD APPLE O SI CAMBIA FORMATO FATTOSTA’ CHE COSI NON VA BENE