Sono molto contrastanti i pareri degli utenti del web, dopo la scoperta che iPad non supporterà la tecnologia Flash e dunque non potrà visualizzare la maggior parte dei siti e delle pubblicità pesanti e intrusivi. C’è chi grida allo scandalo e minaccia che non comprerà mai e poi mai un device simile; c’è chi si sente quasi liberato da un peso (magari perché il Flash lo blocca anche dal browser desktop); c’è chi lancia il culto del mattoncino lego blu che, su iPhone OS, annuncia graficamente l’assenza di plugin Flash.
Certo, uno dovrebbe essere libero di essere infestato dal tipo di fastidio che preferisce. Da Daring Fireball ci fanno notare intelligentemente come, tutto sommato, la mancanza del Flash debba preoccupare poco gli utenti di iPad, per via del fatto che, comunque, molte delle implementazioni “benigne” di questa tecnologia (come i giochi, ad esempio) comunque non funzionerebbero su un dispositivo senza mouse e tastiera.
Piangere il Flash solo per il porno mi sembra, pure, comunque riduttivo. Voi che ne pensate? Vi fareste influenzare da limitazioni come questa nell’acquisto eventuale di un iPad? In caso di sì, perché pensate che avere a disposizione un plugin Flash possa migliorare la vostra esperienza del web su iPad?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
toni_acca
30 gen 2010 - 16:18 - #1Sono scandalizzato e personalmente offeso dalle terminologie contenute in questo articolo.
*Piangere il Flash solo per il po-r-no*?
*uno dovrebbe essere libero di essere infestato dal tipo di fastidio che preferisce*?
*implementazioni “benigne” di questa tecnologia*?
Sulla libertà di ciascuno nel farsi infestare dalla tecnologia che desidera sono però totalmente d’accordo: compratevi l’iPad e rendete felici le casse di Apple.
fireprince
30 gen 2010 - 16:21 - #2Io sono ben felice che iPad non supporti flash, e spero che col tempo flash cada lentamente in disuso (la spintarella data da YouTube potrebbe essere d’aiuto)
jaffar
30 gen 2010 - 16:22 - #3… l’unico “problema” potrebbe essere che talvolta ti trovi Flash (o anche altre cose non troppo universali) implementato in servizi che richiederebbero sempre la massima fruibilità: quali homebanking, ecommerce, webmail…
Mi pare che sian rari ultimamente, comunque lì tirerei i sassi agli sviluppatori del sito, indipentemente che io abbia o meno un pc in grado di leggere la pagina…
pzorn
30 gen 2010 - 16:29 - #4Quindi anche youtube è inutilizzabile?
santorix
30 gen 2010 - 16:31 - #5Bell’articolo… complimenti. Proprio ben fatto…
toni_acca
30 gen 2010 - 16:42 - #6In questa pagina visualizzo due banner swf (dhgate.com) collocati con AdWords. Se la redazione del blog è talmente convinta della ‘malevolezza’ del formato swf e del Flash Player, allora potrebbe cominciare a dare essa stessa il buon esempio ai futuri utilizzatori dell’iPad, disabilitando tutti i banner swf in entrata. E a seguire Blogo.it potrebbe rifiutare tutti i formati di banner che non siano gif animata e jpeg.
Bravi.
ciruz
30 gen 2010 - 16:44 - #7Concordo con fireprince e spero vivamente che flash cada lentamente in disuso fino a sparire come tutte quelle tecnologie che sembravano indispensabili e che ora non esistono più. Consuma batteria, richiede più banda e per cosa? Siti pacchiani? Pubblicità invasive? Giochini demenziali?
Trovo che i siti migliori siano quelli senza flash, veloci, essenziali, chiari che non ti fanno perdere tempo con animazioni e cavolate varie.
zz-2
30 gen 2010 - 16:44 - #8Eppure proprio sul sito Apple, certe immagini del tablet mostrano pagine che non dovrebbero essere visualizzate correttamente, proprio perché in formato Adobe Flash. (…….)
per quanto riguarda l’articolo sopra: trovo ironico (ridicolo) sostenere la tesi dell’adeguamento ad un deficit così rilevante, dettata da colore che hanno sempre affermato di trovare nei prodotti Apple il perfetto concetto di “usabilità”, dove è l’utente a “usare il proprio computer (fisso, portatile, net o tablet che sia) e mai il contrario”.
Poi la domanda finale è tendenziosa: non dovremo chiederci perchè un formato così comune nel web possa migliorare la nostra esperienza d’uso, bensì se l’esperienza che vogliamo raggiungere sia degna della qualità vera o presunta che questo tablet vuole dimostrare.
nikobu
30 gen 2010 - 17:01 - #9Ciruz, ok ma per adesso flash esiste e darsi la zappa sui piedi non mi sembra molto brillante come idea!
paolinovaivaivai
30 gen 2010 - 17:06 - #10Come web designer cerco di evitare flash come la peste. L’unica applicazione sensata di questa tecnologia sono le brevi animazioni pubblicitarie. Ma a sto punto preferisco fare video compatibili con gli standard html5.
Ho sempre odiato i siti in flash pacchiani ed eccessivi che impiegano 20 secondi a caricare e sono inutilizzabili sui dispositivi mobili.
Io credo che l’assenza maggiore dell’iPad sia la webcam.
ciruz
30 gen 2010 - 17:27 - #11@nikobu
si hai ragione, però devo dirti che dipende dalle esigenze di ognuno.
Io evito quasi tutti i siti in flash, e se mi capita ogni tanto un mattoncino blu cambio sito e trovo comunque quello che cercavo senza “piegarmi” al flash.
achamp
30 gen 2010 - 17:27 - #12Youtube si potrà utilizzare, è dalla settimana scorsa che si può accedere al sito in versione HTML5, versione che NON richiede l’installazione di Flash :)
nikobu
30 gen 2010 - 17:33 - #13Ciruz, anche io non adoro flash però mi sembra prematura questa ritrosia allo stato attuale delle cose
kaosmaker
30 gen 2010 - 17:34 - #14personalmente trovo che la politica di apple sebbene adesso comporti qualche rinuncia a lungo andare potrebbe dare il suo contributo all’eliminazione dal web di flash. Sono stanco di visitare siti normali e trovarmi la cpu al 50% con la ventola del mac che fa rumori da elicottero. Se youtube si convertisse pienamente ad html 5 permettendo hd e fullscreen sarebbe magnifico. Spero che in poco tempo anche i maggiori siti vengano alleggeriti da questo fastidio. bell’articolo.
L’iPad è splendido e lo comprerò sicuramente, peccato solamente per la web frontale, una isight con photo Booth per iPad sarebbe stata divertentissima, per non parlare di iChat..
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 17:37 - #15ERA ORAAAAAA PORCA MISERIA CHE SI DECIDESSERO A BLOCCARE IL FLASH …. visto che è pesantissimo e rispetto ai suoi concorrenti (vedi silverlight e html5 per i video) non ha nemmeno il diritto di essere considerato ….. Dipendesse da me vieterei Flash e Adobe Air sul Mac … lasciateli al Winzoz ed ai suoi user …. per quanto riguarda l’iPad non è di certo fondamentale flash per l’utilizzo che ha l’iPad se volete giocare o perder tempo pigliatevi un portatile invece dell’iPad …. ogni cosa va vista con il suo utilizzo …. non puoi pensare di fare cio che fai con un MacBook sull’iPad altrimenti a cosa serve fare un MacBook? anzi che non sia il pretesto per eliminare totalmente la supremazia del flash dalla rete ….
deus2
30 gen 2010 - 17:38 - #16uahahahAHHAHAHAAHH solo perchè le implementazioni di flash su mac fanno pena, tutti i mac payer a dire che non serve e che è “inutile” UHAHAHHAHAHAHH
la verità che è da actionscript3 si possono fare cose che con altre tecnologie sarebbero impensabili.
vuoi vedere che prima si lamentano che certi siti vanno solo con explorer e poi adesso dobbiamo metterci a NON usare flash perchè sui mac (e su iCornice e su Itamarrophone) non va?
chiodo80
30 gen 2010 - 17:53 - #17trovo anch’io i commenti dell’articolo poco logici e molto orientati al “se apple dice che non mi serve flash, allora non mi serve”.
E’ un po’ come vietare di vedere le auto gialle. Personalmente non mi piacciono, ma sarà una scelta mia se guardarle o meno. Sicuramente non sarà la scelta del manager marketing di Apple…
nikobu
30 gen 2010 - 17:57 - #18mettiamo ai voti, un bel referendum su melablog e la facciamo finita li :)
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:04 - #19Facciamola più semplice “Adobe fa schifo in generale” non solo su flash ma anche LighRoom ha un’interfaccia grafica penosa … andrebbe riscritta da 0 … photoshop è un programma fantastico solo perchè permette di fare elaborazioni che altri software di altre ditte non fanno a quei livelli ….. ma anche lui andrebbe notevolmente rivisto semplificato e snellito per ottener gli stessi risultati in tempi minori ed in magnera più semplice …. AHHH GIA POI COME FANNO TUTTI QUELLI CHE VENDONO CORSI A PAGAMENTO DI MESI PER IMPARARE PHOTOSHOP? Mi dimentico sempre che fare un software complicato conviene sempre all’azienda e a chi ci lavora dietro …. MA VAA MA SMETTETELA DI INSULTARE APPLE IPAD ECC…. prima per un motivo poi per un’altro ora per Flash ….. iPad è un’oggetto stupendo che quà fatichiamo a capirlo solo perchè abbiamo abitudini completamente differenti rispetto agli americani …. a NewYork è normale scaricarsi il NewYork Times via internet … qua da noi lo facciamo già con La Repubblica? a NY è normale girare per un’ora sul metrò per andare a lavorare … iPad semplificherebbe molte cose e permette di farne altre in quei lassi di tempo …. Non ha la Telecamera frontale? SCUSATE IPHONE APPENA USCì POTEVA MANDARE MMS?non vi ricordate più forse l’evoluzione avuta da iPhone ….. iPad farà uguale … senza contare che Steve ha detto esattamente “fra giugno e luglio incominceremo a contrattare con il mercato extra europeo ….. ” tempo che contrattano e che si mettono daccordo iPad arriverà effettivo da noi questo inverno …. senza contare Tim e Vodafone …. come si comporteranno? io dico che è ora di finirla bisogna migliorare la rete …. tanto per incominciare eliminando il flash ovunque e sostituendolo con sistemi migliori più snelli e veloci …. io se non ho un contratto 3G a quota fissa mensile perchè devo pagare un totale di bolletta per vedere una pagina internet solo perchè questa pesa il triplo del necessario causa pubblicità? perchè dobbiamo tenerci contratti telefonici sempre piu costosi a causa di “esigenze” HiTech molto spesso inutili?
cino
30 gen 2010 - 18:15 - #20La cosa bella è che nel video di presentazione di ipad si dice proprio che è il dispositivo a doversi adattare a noi e non viceversa. E’ successo proprio l’opposto, siccome ipad non supporta il flash allora flash è inutile. Ma fatemi il piacere….. Ci sono centinaia di siti di video che usano flash e sono cose utili a mio parere, per non parlare di un elevato numero di siti costruiti completamente in flash (alfa romeo, audi e simili ad esempio), quindi non si può parlare di un esperienza web di qualità se non c’è flash, punto e basta!
zz-2
30 gen 2010 - 18:17 - #21@cino
è la storia della volpe e dell’uva.
toni_acca
30 gen 2010 - 18:19 - #22@ MazZa
“Dipendesse da me vieterei Flash e Adobe Air sul Mac … lasciateli al Winzoz ed ai suoi user …. ”
Fantastica idea. Così ai miei clienti potrei dire che devono raddoppiare il loro budget per i progetti web, visto che circa il 10% degli utenti ha deciso di usare un altro tipo di strumenti e software per navigare su Internet e scaricare contenuti.
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:20 - #23Io non capisco alle volte se lo fate o se lo siete: SE LA BENZINA è UTILIZZATA SU TUTTE LE AUTO NON SIGNIFICA CHE SIA ANCHE IL MIGLIOR CARBURANTE UTILIZZABILE PER L’AUTO …. se tutti i siti internet usano flash non significa che sia il prodotto migliore da utilizzare chi se ne frega se alfaromeo usa flash ….. AlfaRomeo paghera i suoi WebDesigner per riscrivere il proprio sito con Silverlight o HTML5 …… ci sono alternative migliori ed è ora di incominciare ad utilizzarle esattamente come ha fatto YouTube con HTML5
“per non parlare di un elevato numero di siti costruiti completamente in flash (alfa romeo, audi e simili ad esempio), quindi non si può parlare di un esperienza web di qualità se non c’è flash, punto e basta!”
Scusa è ma se tutti si buttano giu per il pozzo tu ci vai dietro? esperienza di qualità? secondo me non c’è qualità in quei siti dove è stato creato tutto in flash guarda un pò ….
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:26 - #24@ Toni_Acca
Se la gente qua in italia si svegliasse …. non si venderebbero più Pc ….. Tu dimmi solo un motivo per il quale io debba comprare un Pc oggi giorno con Winzoz soprattutto in un’azienda ….. perche molti programmi non son compatibili? io ho risolto tutti i miei prob con parallels desktop e win7 …. ed il Winzoz7 lo uso per 2 programmi il resto non lo faccio piu su Pc e mai comprerò piu un pc …. Se vuoi un Pc performante e che ti duri 4 anni (minimo in un’azienda) devi esser pronto a spendere 2000 euro almeno per farti il pc piu un monitor che se lo prendi della qualità Mac costa un botto …. iMac 24” comprato a settembre 1300 euro e va molto meglio del Pc da 2000 euro comprato 8 mesi prima con Vista (compreso Winzoz7 emulato) ….. La mia domanda è: PERCHE LA GENTE SI OSTINA A COMPLICARSI LA VITA? quante aziende ci sono che spendono ogni anno migliaia di euro in manutenzione Pc ed aggiornamenti periferiche con ditte poco serie che non fanno altro che RUBARE SOLDI e stop? con Mac si risolvono tutti sti prob … e non si pianterebbe mai nulla …..
toni_acca
30 gen 2010 - 18:27 - #25La tecnologia migliore per un prodotto web varia a seconda del tipo di contenuti, nessuno dice che Flash debba “per forza” essere usato per creare un sito, un banner o altro ancora. Ad esempio, nessuno penserebbe di realizzare un portale di news - come il WSJ - interamente in Flash. Ma stiamo scherzando?
@Mazza
“Scusa è ma se tutti si buttano giu per il pozzo tu ci vai dietro? ”
Chiedilo alla platea che segue i keynote di Jobs :-)
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:35 - #26@ Toni_Acca
Proprio perche io son forse l’unica azienda nel mio settore in tutta italia che lavora interamente con il Mac sono forse l’unico che nel pozzo non si butta …. in questi giorni ho letto solo delle str****** sui Forum riguardo iPad … “non ha questo non ha quello a che serve iPhone bla bla bla …. ” manco è ancora uscito che solo per un video sul Web la gente gia sta sparando a 0 come fece con iPhone e poi tutti lo hanno comprato ….. nemmeno ci sono ancora applicazioni per far questo e far quello che gia tutti dicono ahhh ma non fa questo non fa quello … ed ora per iPhone ci son se non ricordo male 140000 app disponibili …. uguale sarà con iPad …. è un prodotto che prima di oggi non esisteva è normale che non si sappia come usarlo …. io ad esempio ritengo che se prende un pò i giornalai le copisterie che lavorano per stampare i giornali perfino le aziende che producono la carta …. tutta gente che andrà per la strada senza lavoro …. chi te lo fa fare di spendere 1,20 euro per il Carlino se con un abbonamento mensile più economico me lo posso leggere tranquillamente da casa? chi te lo fa fare di spendere 20 30 euro da zanichelli se ti puoi scaricare il libro da internet a 9.90 euro? meno inquinamento per produrre la roba necessaria per il libro ed il giornale meno spese …. ci son solo dei vantaggi …..
apple-side-effects
30 gen 2010 - 18:39 - #27The best way to experience the web navigation! it’s MAGICAL , awesome, cool, revolutionary! A Jobs ma anvedi de annà…
toni_acca
30 gen 2010 - 18:40 - #28Non ho parole.
Mi sembra di essere tornato indietro nel tempo, tipo quando sul forum di Macity (era il 2000/2001 …) ricevevi commenti ‘poco carini’ se osavi criticare i flopponi storici di Apple (il PowerMac G4 dual@500 mhz o l’alimentatore esterno del Cube).
La questione rimane, allora come ora, solo una: Jobs è veramente un genio - si, ad indottrinare e a creare proselitismo. Altro che iPad, Flash o Adobe: se tornassi indietro non spenderei soldi per studiare da grafico ma seguirei qualche master alla Bocconi.
Amen.
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:44 - #29Cmq Toni non sei l’unico grafico che ha scritto e gli altri non la pensano di certo come te ….
letti sto mess precedente:
“Come web designer cerco di evitare flash come la peste. L’unica applicazione sensata di questa tecnologia sono le brevi animazioni pubblicitarie. Ma a sto punto preferisco fare video compatibili con gli standard html5.
Ho sempre odiato i siti in flash pacchiani ed eccessivi che impiegano 20 secondi a caricare e sono inutilizzabili sui dispositivi mobili.
Io credo che l’assenza maggiore dell’iPad sia la webcam.”
nikobu
30 gen 2010 - 18:51 - #30#29 mazzadj, il tuo ragionamento non fa una piega se non ti fosse sfuggito che l’ipad non è pensato solo per leggere ma anche, visto che lo schermo non è pensato per quello.
I siti flash anche se danno fastidio ad alcuni sono molto richiesti dai clienti, fatevene una ragione.
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 18:56 - #31@ Nikobu
Si hai ragione … anzi pienamente ragione …. ma ti sei chiesto perchè sono molto richiesti? solamente perchè con l’animazione accalappi meglio il “cliente” presentare un’AlfaRomeo con effetti audio e video è sicuramente più “impressionante” …. io non dico mia il contrario anzi …. Sul sito di RaiClick hanno utilizzato Silverlight fa le stesse identiche cose di Flash ed il sito è MOOOOLTO piu leggero ….. certo che Silverlight è un sistema nuovo che ancora non ha la piena compatibilità come ha flash dopo anni …. ciò però non significa che si possa benissimo sostituire Adobe Flash con Microsoft Silverlight per ottenere gli stessi effetti visivi … ai clienti interessa il risultato non come ottieni il risultato …..
toni_acca
30 gen 2010 - 19:04 - #32Ogni tecnologia pensata per Internet (certamente Flash compreso) può essere usata bene o male e creare prodotti - come un sito web, un banner, uno streaming video, ecc … - eccessivi, poco utilizzabili.
Ma questo dipende dalla persona che usa quello strumento, non dalla tecnologia!
E comunque: il sito Alfa Romeo mi infastidisce parecchio, non perchè sia realizzato in Flash ma per l’idea che sta alla base della navigazione interna (mi è venuto il mal di testa dopo 10 secondi). Se il grafico si fosse trovato a dover creare quell’interfaccia con altri strumenti (Java, Director, programmazione CSS avanzata o la criptonite) avrebbe usato un altro mezzo ma non sarebbe cambiato il risultato.
Qui però non stiamo parlando dell’usabilità di un contenuto web: ma della Apple che ha messo sul mercato un iPod touch ingrassato eda ha pure il coraggio di definirlo ‘magical and revolutionary” (”magical” !!!).
nikobu
30 gen 2010 - 19:05 - #33Mazzadj, io ho visto anche siti flash in cui la navigazione è preferibile a quelli tradizionali.
Ma il punto non è tanto se a me oppure a te piace flash ma che vi sono migliaia di siti che utilizzano questa tecnologia e vederne precluso l’uso perché in tal caso si ridurrebbe l’autonomia della batteria o le prestazioni del processore non lo trovo corretto nei confronti del cliente finale.
Poi che silverlight sia altrettanto buono se non meglio questo non lo metto in dubbio e non sta a me dirlo visto che io sono solo un fruitore dei servizi che mi vengono offerti, ma sta di fatto che sono due tecnologie che allo stato attuale delle cose esistono e non si può far finta di ignorarle.
hunte88
30 gen 2010 - 19:07 - #34@ mazzadj, scusa ma non sono totalmenta d’accordo con l’esempio che hai fatto sulla benzina e ti spiego subito il perchè, come hai detto la benzina la usano tutti e questo non significa che sia il carburante migliore, però appunto se tu hai un carburante migliore, come fanno alcune case automobilistiche allora perchè non lanci tu per primo l’alternativa e dici chiaramente che l’alternativa alla benzina è xxx ?
Facile dire tutti vanno a benzina, ma questo non è il carburante migliore…..
Parlando più seriamente la apple allora avrebbe dovuto creare lei uno standard suo, da diffondere e poi lanciare l’ipad, io mi sto rompendo di tutti questi sistemi implementati a mo di cane e che vengono sfruttati al 100% solo dopo l’ennesimo aggiornamento e quando esce poi la versione nuova……mi sono rotto di stare a comprare un prodotto all’anno.
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 19:18 - #35E secondo te anche se fossi Bill Gates ed avessi il carburante alternativo migliore …. tutte la Major internazionali me lo lascerebbero fare? i motori a idrogeno se non escono (Vedi BMW serie 7 Hydrogen) non è di certo per i difetti dei motori …. si scatenerebbe la 3° guerra mondiale a lanciare un prodotto alternativo al petrolio …. e l’economia andrebbe a picco in tutto il mondo …. Cmq è appena uscito un nuovo articolo su iPad dove spiega che nell’SDK ci sono tracce nel codice della fotocomera e di altre chicche ….. ciò significa che cmq Apple aveva inizialmente pensato a … e poi modificato i programmi alla fine …. come fece con iPhone ….
Secondo me il futuro sta nei dispositivi Mobile …. banca comuni pagamenti vari e tant’altro si farà tutto via web anche sul tram o sull’autobus … diventeremo sempre piu dipendenti da tecnologie simili all’iPad …. e le tecnologie software devono stare al passo …. Flash è uno standard … bene flash dev’essere allegerito e migliorato o si ritroverà nella tomba con le sue mani
hunte88
30 gen 2010 - 19:48 - #36@ mazza, e allora se non te lo lasciano fare ti adatti tu XD non è giusto privare il proprio dispositivo solo perchè tu pensi che non sia la cosa migliore però allo stesso tempo non ti permettono di metterne sul mercato una diversa e magari migliore…..somma lasci le cose come sono, non è che ne fai una peggiore pubblicizzandola come migliore e poi invece non è così….al massimo per essere onesto non dici che è la migliore.
Ma per me non è che apple non ci abbia pensato anzi, sarò già un progetto per il nuovo ipad se non c’è giaà addirittura cioè secondo me l’ipad lo hanno sviluppato inizialmente proprio con la webcam, e poi solo epr questioni di profitti loro (non per motivi di jobs ci mancherebbe) hanno detto e se invece queste caratteristiche le aggiungiamo una per volta ? Così poi non si sarebbero dovuti spremere sugli altri aggiornamenti….spremere poi è una praola grossa se ci riferiamo agli ingegneri di apple…..per loro saranno cose non troppo difficili, quindi a mio parere la webcam faceva già aprte dell’implementazione totale, solo che alcuni sotronzi ci avranno messo di mezzo una motivazione economica del cavolo e quindi lo metteranno nella seconda sempre se farà successo questo, ovvio lo dico pur sapendo che lo farà però meglio precisare XD.
tidus88
30 gen 2010 - 19:53 - #37raga..adesso non è che se la apple decide di boicottare flash questo andrà in fallimento..mi sembra qunato meno azzaradata sta convinzione…
menestrello
30 gen 2010 - 20:40 - #38Che poi io continuo a pensare che non permettono l’esecuzione di flash solo per non perdere ricavi dalla App Store visto che molte delle App che ci sono ora (e con le quali Apple ci guadagna) si potrebbero eseguire con flash a costo 0 :)
Cosuma la batteria? Pure il 3G consuma di piu’ per questo Apple ha dato la possibilità di disattivarlo , basterebbe fare la stessa cosa con i plugin di Adobe invece li vietano proprio…
Mah che strani ragionamenti che si leggono :)
tidus88
30 gen 2010 - 20:57 - #39menestrello..questo xkè c’è gente che difende a spada tratta qualsiasi “mancanza” di Apple…l’obiettività non tutti la conoscono, e si arrampicano sugli specchi trovando motivazioni assurde pur di difenderla….!!!
dave88
30 gen 2010 - 21:44 - #40NON mi sembra assolutamente una BELLA MANOVRA
le ipotesi secondo me sono 2
o prevedono (come credo) che il formato cambierà
o sono diventati pazzi
santorix
30 gen 2010 - 21:50 - #41Anch’io, da web designer, evito flash e preferirei che in futuro venisse abbandonato. La realtà però è che ora come ora è molto diffuso e quindi non offrirne il supporto in questo modo non è giustificabile.
Vivalafoca2lavendetta
30 gen 2010 - 22:34 - #42Deus2 e ASE: Presenti
Manca solo TheProject… quest’uomo (…vabbè…) mi delude ultimamente…
Desu2 ma oggi niente riferimenti alle serie TV????
Almeno ASE un “macpayer” se lo è lasciato sfuggire!!!
stexwolf
30 gen 2010 - 22:38 - #43salve, io sono un fanboy (anche se oramai non più tanto boy) della apple, adoro quasi tutto quello che ha fatto ma la mancanza di flash sia sull’iphone e ancora peggio sull’ipad mi fa infuriare!
se posso essere d’accordo sulla poca utilizzabilità del plugin flash in alcune occasioni, è pur vero, e avendo avuto tutti gli iphone usciti ne so qualcosa, che capita quasi quotidianamente di imbattersi in siti con il mattoncino blu e SEMPRE in posizioni fondamentali per la navigazione!
trovo che finchè non sarà decretata la fine del flash i produttori di browser hanno il dovere morale di supportare tutte le tecnologie esistenti per permettere una esperienza di navigazione piena e convincente.
se una tale mancanza su un’iphone è sopportabile (a denti stretti) su un device che dovrebbe fornire un’esperienza di navigazione “magica” come dice il buon vecchio zio steve è assolutamente imperdonabile!
megaperro
30 gen 2010 - 22:52 - #44Che flash debba morire e che ultimamente sia stato finalmente relegato ai player e ai banner pubblicitari è solo un bene, pero’ il fatto che non venga supportato… bah, vabè.
akira1972
30 gen 2010 - 23:01 - #45… forse forse, con 8-9 €, prima o dopo, arriverà anche il flash … e diventerà di colpo indispensabile.
Piaccia o non piaccia, futuro o no, ora c’è e c’era anche quando è uscito il primo iphone … che non ci sia è assurdo. Poi ci si può (auto)convincere di qualsiasi cosa eh …
paolinovaivaivai
31 gen 2010 - 02:59 - #46@akira1972
io credo che comunque non sia indispensabile. Se un sito è fatto bene deve essere usabile anche senza flash player. Ci sono milioni di utenti nel mondo che non hanno accesso alla banda larga e per loro i contenuti flash sono comunque inaccessibili.
Poi i dispositivi mobili sono sempre più diffusi e al momento è supportato da pochissimi in forma completa, non solo iPhone.
Io credo che flash sia una tecnologia da usare con parsimonia, solo per poche e determinate applicazioni.
Sul web ci sono miliardi di siti ma quelli veramente utili, indispensabili, non adottano flash. Ci sarà un perchè…
estatolui
31 gen 2010 - 03:27 - #47Flash sta come al Floppy Disk tolto per primo dalla APPLE!
spleenbiot
31 gen 2010 - 04:18 - #48ebbene si ragazzi… DOvrò rassegnarmi a non giocare a farmville durante le lezioni di anatomia umana…. Ehhhhh, va beh, mi farò un bel pianto e poi mi scaricherò need for speed e so già che passerà tutto.
Ps: se proprio non vivete senza i vostri bei pornazzi durante il faticoso viaggio in treno fino in università, vi farà piacere sapere che prima che apple vendesse il milionesimo iphone, la maggioranza dei siti porno mondiali, gratuiti e a pagamento, già si erano adeguati agli standard di riproduzione video del melafonino! Contenti? Pensate come si vedono bene sul display 9,7”!
spleenbiot
31 gen 2010 - 04:21 - #49E giusto per la cronaca, non prevedono che il formato decadrà, lo sanno!!!!! E anche se del diman non v’è certezza stare pur tranquilli: se apple dice che il flash è morto, allora è morto! E’ se ancora così non è, c’è già qualche cechino piazzato sulle finestre che aspetta che esca di casa a fare la spesa!
Non dimentichiamo che dal 27 gennaio tutti i maggiori siti hanno cominciato a fare annunci ufficiale sull’implementazione di html5, chissà mai perchè.
Do a flash un’anno di vita; se così non sarà farò ammenda, ma vado sul sicuro!
megaperro
31 gen 2010 - 04:28 - #50flash deve morire