C’è un interessantissimo post, oggi, su TechCrunch, riguardo il nostro tanto discusso e atteso iPad. Non è l’ennesimo post di difesa o di accusa nei confronti del management Apple, o di deliquio di fronte al design dell’oggetto, o di derisione di esso. E’ un post molto concreto che parla di cose di cui tutti gli altri sembrano non accorgersi, con gli occhi foderati dai prosciutti della dialettica eccessiva.
Il primo elemento che si porta in evidenza è il processore che muoverà iPad: l’A4, una versione personalizzata direttamente da Apple dell’ARM A9. Questo apre scenari fino ad ora inediti, che significano acquolina in bocca certa per chiunque stesse attendendo un nuovo iPhone, ma anche per chi è attento all’evoluzionismo dei processori per Mac. Chi fu sentimentalmente deluso, al momento dell’adozione dei chip Intel su tutta la gamma Mac, forse può lentamente cominciare a ricredersi.
In secondo luogo, tutta la delusione riguardo l’adozione di iPhone OS 3.2 sull’iPad, e la conseguente mancanza di multitasking sulla macchina in questione, potrebbe non essere altro che una bolla di sapone. E’ ormai un’abitudine consolidata dalle parti di Apple presentare i nuovi SDK iPhone per marzo. Forse non un po’ troppo tardi perché i primi iPad disponibili (gli iPad “solo WiFi“) possano essere equipaggiati da subito da iPhone OS 4.0. Ma nulla vieterebbe loro di essere presto rivoluzionati dall’OS che tanto attendiamo, insieme a tante novità anche per iPhone.
Infine, TechCrunch solleva la questione di Google, e del rapporto con iPad. Si fa tanto parlare delle trattative di Apple con Microsoft riguardo Bing e alla possibilità che questo divenga il motore di ricerca di default su iPhone. La rottura con Google se la cosa andasse avanti sarebbe obbligata. Eppure durante il keynote Steve Jobs ha mostrato tanto una versione di Google Maps per iPad, quanto l’app YouTube. Se le cose dovessero mettersi peggio, cosa sarà delle applicazioni per mappe e video su dispositivi iPhone OS? Una bella gatta da pelare.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vester74
29 gen 2010 - 18:16 - #1OS 4.0? ma che senso aveva presentarli con un firmware che poi nessuno avrebbe usato? il 4.0 sarà montato sul nuovo iphone e poi sull’iPad da giugno. Anche la questione del multitasking è vergognosa, non è venuto inmente a nessuno che magari mentre leggo un ebook vorrei poter usare internet senza chiudere il libro? oppure guardare delle foto e avere contemporaneamente aperto maps per vedere dove sono state scattate? la verità è che si tratta di un ipod gigante con nessuna caratteristica innovativa
jjsaccolo
29 gen 2010 - 18:36 - #2nuovi chip nei mac?
e bootcamp? (non voglio passare per quello che si prende il mac per poi metterci su windows per forza, però diciamocelo, la possibilità di installare windows è un’ottima caratteristica)
o sono io ignorante e chip non-intel (e ovviamente non amd :P ) non vuol per forza dire non-windows?
tidus88
29 gen 2010 - 18:37 - #3lo so che non ci azzecca nulla con il post…ma avete sentito quale sembra il futuro degli smartphone?
nikobu
29 gen 2010 - 19:55 - #4vester74, la scelta è dettata dalla limitata autonomia in caso di multitasking (vedi iphone), io sicuramente avrei preferito il multitasking a scapito di avere una minore autonomia. Ma forse l’ipad 2 verrà presentato con questa “innovativa” caratteristica nel 2011.
charger
29 gen 2010 - 20:06 - #5Gatta da pelare per chi?
Per la Apple…Benvenuta nel club.
Io ho continuamente gatte da pelare, ben più gravi di quella di avere bing come motore di ricerca predefinito.
oooooohh…c’è una nuova cpu….come ho fatto a non vederla…come ho fatto a non restare estasiato di fronte ad una nuova cpu….cavolo una cpu…..questa si che p innovazione….una cpu capite gente!
ooohh è vero….magari magari, tra un pò tireranno fuori un so mobile multitasking! cacchio sempra avanti anni luce a tutti! mica come gli altri s.o….che il multitasking nonsanno nemmeno cosa sia….
uuuuu avevo proprio le fette sugli occhi..corro a prenotare il mio iPad per 829 euro…
nikobu
29 gen 2010 - 20:21 - #6giovanni, ma un bel post sul titolo azionario apple connesso alla presentazione del pad?
il giorno della presentazione -1,72% a quota 202,39 dollari
oggi 192,43 dollari
ciruz
29 gen 2010 - 20:31 - #7charger sei un peracottaro, con simpatia eh :)
totano84
29 gen 2010 - 20:37 - #8Non capisco tutta questa fissazione per il multitasking su un dispositivo mobile..
Se con il mio iPhone sto navigando con Safari, a un certo punto decido di fare altro, quando torno in Safari il sistema ricaricherà l’ultima pagina che stavo visitando..e questo “ripristino dell’ultimo stato” vale per praticamente tutte le applicazioni..
Quindi..a me che l’OS chiuda l’applicazione e la riapra nello stato precedente o che la tenga aperta in memoria non cambia nulla!Anzi, ho il vantaggio che la batteria dura di più e le prestazioni sono migliori..
Questo discorso non vale per i computer ma stiamo parlando di due architetture e sistemi diversi..
Riguardo il discorso CPU, quella dell’iPad (come del resto anche quella dell’iPhone e di tanti altri dispositivi mobile) è un ARM.
Questo significa un’architettura completamente diversa da quella delle CPU x86 come i processori Intel e Amd dei “comuni” PC (e Mac) e una conseguente incompatibilità con i sistemi operativi Windows e OSX.
Per chi non lo sapesse, la ARM Ltd vende ai vari produttori di dispositivi mobili la licenza di utilizzare le loro architetture, di produrre le CPU, di sviluppare software per esse, etc etc senza produrre però in prima persona nessun chip.
La Apple ha quindi acquistato la licenza per produrre tali processori, modificandoli a seconda delle proprie esigenze come nel caso dell’iPad.
http://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_ARM
ikki_83
29 gen 2010 - 20:51 - #9w la beata ignoranza informatica: youtube supporta il formato H.264 e Google mette a disposizione per tutti gli sviluppatori delle API per accedere ai servizi… quindi se la partnership dovesse rompersi Apple può sviluppare per proprio conto le APP per per iPhone, senza dover ricorrere ad una collaborazione con gli sviluppatori di Google. Senza contare il fatto che Apple può tranquillamente sviluppare una sua applicazione per mappe vista la recente acquisizione.
nikobu
29 gen 2010 - 21:22 - #10totano84, riguardo al multitasking … senza offesa ma tu sei lento, noi siamo rock ;)
giovanni, con gli occhi foderati dai prosciutti non si è neanche parlato sulle nuove microsim che in Italia non esistono e mi sorge il dubbio che considerando l’acquisto del pad non posso usare la mia sim attuale e devo ricorrere all’acquisto di una nuova sim ….. sarò diffidente per natura ma questa cosa non mi convince molto …..
manang
29 gen 2010 - 21:57 - #11le microsim esistono in italia…
cambiare sim non è un problema. ma ricordatevi che se prendete l’ipad quello non sarà il vostro telefono.
manang
29 gen 2010 - 22:00 - #12intendo che verrà associato un altro numero
gm-phobos
30 gen 2010 - 10:08 - #13ma scusa chi sarebbe così pazzo da associare il proprio numero di cell ad un dispositivo che ha la stessa portabilità di una padella?
credo sia logico supporre che se qualcuno vuole prendere ipad (e potrei anche essere uno di questi anche se devo ammettere che forse sarebbe meglio attendere una seconda generazione) sia abbastanza furbo da usare un altra linea ^^’ magari solo dati ^^
hunte88
30 gen 2010 - 12:00 - #14io sono d’accordo con chi dice che la questione del chip apple è una cavolata assurda.
La cosa puà restare comoda ma solo per questo tipo di dispositivi, non per i computer veri e propri….la apple ha scelto la intel perchè poi si potesse installare anche winzozz sopra, e ciò anche non sembra ha fatto cambiare molti utenti winzozziani a sceglire un computer apple, se la apple ritorna ai suoi processori allora siamo punto e a capo…..ragazzi qui si deve andare avanti non indietro…..perchè invece c’è ancora chi lo pensa ?
truman1981
30 gen 2010 - 12:10 - #15totano84 ti faccio un esempio: sono in viaggio e grazie alla mia connessione hspa sono on line per esempio su skype. Mi voglio guardare un film in treno e magari mettere in pausa se qualcuno mi scrive/chiama. Se non posso farlo la cosa mi rompe abbastanza e palle, quindi sposto la mia attenzione su un dispositivo che lo permette, visto che essere on line a volte è molto utile anche mentre si fa altro (lavoro o gaming che sia….)
le0x
30 gen 2010 - 12:13 - #16fra l’altro che io sappia quotando #9 H.264 è un formato proprietario di apple
toni_acca
30 gen 2010 - 12:34 - #17L’iPad sarà il primo grosso flop Apple dopo il Cube G4. Avrà un probabile grande successo (per lo meno iniziale) grazie alla vasta tribù di indottrinati pseudo-taliban pronti ad accattarsi qualsiasi cosa ordini Adolf Jobs.
Peccato, se avesse al meno montato una qualche mutazione di OSX, questo dispositivo avrebbe avuto un suo perché.
NON E’ POSSIBILE spacciare per ‘portable device’ o ‘mobile device’ un prodotto con questo rapporto dimensionale e con queste vistosissime carenze tecnologico-prestazionali. A chi vorrebbe fare concorrenza, ai netbook? Al prezzo *incredibile* di 499$ di partenza? (neppure Wanna Marchi l’avrebbe sparata così grossa) … Senza multitasking? Senza flash player? (pazienza sull’iPhone ma su questo dispositivo?).
AAArghhh.
Unica nota positiva (al meno in senso tecnologico) l’introduzione di un chip personalizzato da Apple.
ciruz
30 gen 2010 - 13:02 - #18@toni acca
Non riesco proprio a capire chi vi dia questa certezza che se certe cose non vanno bene per voi non vanno bene per tutti.
E se c’è qualcuno a cui certe caratteristiche piacciono è solo un indottrinato.
Perdonami, ma questa mi sembra presunzione.
Per il multitasking, e per i lavori di un certo tipo ho il MacBook Pro
Per la portatilità estrema ho l’iPhone
e l’iPad sta esattamente in mezzo a questi due.
Non avrebbe avuto senso fare un iPad che sostituisse i MacBook, metterci sopra OSX che lo avrebbe rallentato, il multitasking etc…
A me non me ne frega di avere il multitasking sull’iPhone, non è che devo comprimere i video, nel frattempo scaricare un film, e contemporaneamente parlare su skype.
Sull’iPhone e sull’iPad, posso tranquillamente uscire da un’applicazione e aprirne un’altra, per il resto ho il computer.
Per quanto riguarda il flash, spero che presto questo virus sia eliminato da internet.
E’ vero, molti siti lo usano, ma spesso sono siti pesanti, lenti, pacchiani e inutili e spesso le animazioni flash iniziali si possono skippare oppure il sito è visibile anche in HTML.
Quando la Apple eliminò i Floppy tutti gridarono allo scandalo, poi dopo un po i floppy sono morti.
Sono convinto che, anche se ci vorrà più tempo anche il flash, finalmente, morirà.
Ipad
30 gen 2010 - 14:00 - #19Noi ne parliamo su http://www.facebook.com/ipadapple
hunte88
30 gen 2010 - 14:21 - #20@ ciruz, uno che dice che un ipad è superiore ad un netbook o che un iphone è superiore ad un nokia N95 o N96 giusto per fare esempi è un indottrinato e agigungerei anche idiota a meno che tu non sia steve jobs dove appunto l’unica motivazione plausibile per lui è che lui l’ha prodotto è normale che ne parli bene pur sempre avendo dell’opinabile in quello che dice.
il multitasking non ti serve sull’iphone ? Dico io cosa c’era su un telefono normale che non ti andava bene che invece ora hai sull’iphone e che però giustifica il prezzo che ha ? Domanda la cui risposta si spera non sia uan risposta da fanboy.
La stessa domanda fatta per l’ipad.
In ogni caso tu invece presupponi che una persona abbia sia mac book che iphone ed è proprio qui che sbagli…..la cosa non le vedere tu come vuoo tu ma vedila invece come se una persona non avesse ne pc ne iphone ne quant’altro e dovrebbe scegliere fra questi…..
alessandro91
30 gen 2010 - 14:35 - #21Spero stiate scherzando… ARM è un’ottima architettura per dispositivi mobili… Ma un MacBook con processore ARM????
Inoltre, si perderebbe completamente la compatibilità con tutti i sistemi operativi x86, tra cui Linux ma soprattutto Windows (e proprio la possibilità di usare Windows su Mac ha spinto molti a comprarne uno). Per non parlare della virtualizzazione!
Andiamoci piano con le bombe per favore :)
toni_acca
30 gen 2010 - 14:36 - #22@ciruz
Quindi i tanti (tra i quali il sottoscritto) che lavorano con Flash e creano contenuti swf, cosa sarebbero … pirati informatici perchè generano quello che tu definisci un virus? :-)
Poi capisco che non si tolleri una specifica tecnologia (io non ho mai sopportato Real), ma ogni tanto bisogna fare un po’ di attenzione ad usare certi termini (”il flash morirà”): cosa vi ha fatto Flash di così grave? Se il player è sempre stato storicamente lento su Mac magari una fetta di colpa è anche di Apple (che per anni ha tentato di spingere QuickTime fregandosene altamente della diffusione di Shockwave).
E se un bel giorno Adobe tagliasse lo sviluppo di qualche sua applicazione ‘pro’ su Mac (tipo InDesign), cosa succederebbe? Ogni tanto me lo chiedo.
Oggi Apple fa tantissimi soldi con iPhone ma non dimentichiamoci che il mercato principale della Mela è stato per oltre vent’anni il Mac: se Adobe e/o Macromedia avessero terminato di sviluppare i vari pacchetti grafici su Mac OS oggi non credo proprio che Apple esisterebbe ancora.
Per tornare in tema di iPad: come la mettiamo con il formato FLV? Il 99% del video online (YouTube, MySpace, Vimeo, senza citare gli innumerevoli fr*e*e-po*r*n che stanno esplodendo in questi mesi) utilizza lo streaming garantito dal flash player.
Posso anche capire la specificità di un prodotto come iPhone …. ma sull’iPad? Perchè Apple deve “costringermi” a comprare una terza tipologia di prodotto che è completamente monca di una tecnologia diffusa ed oramai *s t a n d a r d *?
Non si tratta più del sito internet fatto in html o in flash (questione superata da tantissimi anni) ma della diifusione a livello standardizzato del player swf: su un prodotto che vuole essere qualcosa di più di un telefono e qualcosa di meno di un notebook è un problema che si farà sentire.
ciruz
30 gen 2010 - 14:57 - #23@hunte88
visto che sei convinto di avere ragione, e tutti quelli che non la pensano come te sono idioti o indottrinati penso che non valga nemmeno la pena risponderti.
hunte88
30 gen 2010 - 16:24 - #24@ ciruz, io invece ti rispondo ugualmente, perchè non sono scemo ma penso di essere una persona onesta e che dice le cose come stanno a prescindere se siano positive o negative.
Dunque, io ho in casa mia un imac 27 ” core i7, un MBP di quelli vecchio stile diciamo (non unibody), time capsule, ipod video, airport extrame base, e stop. Io questi prodotti li ho comprati alcuni sia per le funzionalità che hanno e altri per l’aspetto esteriore che mi ha attratto molto non per questo dico che un mac sia meglio di un pc, però non mi definisco idiota perchè ho comprato un mac, mi definirei IDIOTA con la I maiuscola se affermassi il contrario…..non so se mi sono spiegato, allo stesso modo faggio lo stesso ragionamento per l’iphone e per l’ipad, se un prodotto l’anno comprato in 30.000.000 di persone non vuole dire che quello sia di qualità o superiore a gli altri nelle funzionalità etc etc, potrebbero averlo comprato solo per un fattore esteriore…..o solo per l’interfaccia touch cosa che appunto io credo ma per il resto è tutta indottrineria…..
Poi ognuno fa e dice quello che vuole, io la penso così e penso di avere si ragione, gradire a questo punto che mi mostrassi le tue ragione del perchè invece non è così che funzionano le cose…..