Ieri, durante l’Evento Apple di presentazione dell’iPad, Steve Jobs ha usato un’immagine del lettore di ebook prodotto da Amazon, il Kindle, per rapportare al (precedente) riferimento di categoria il nuovo prodotto Apple.
L’operazione, chiaramente provocatrice per via dell’evidenza dello schermo bianco/nero, contro la luminosità coloratissima del monitor di iPad, non è certo passata inosservata dalle parti di Amazon. Oggi è arrivata una risposta ufficiale, a mezzo blog. La traduzione integrale del post la trovate su Booksblog.
Amazon sostiene che iPad non sarà mai un “Kindle killer”, come predetto durante il keynote di ieri. E principalmente per due motivi: per la durata troppo breve della batteria (10 ore, ma poche contro la settimana di molti dispositivi per ebook dotati di tecnologia a inchiostro elettronico) e per via dei costi. Il Kindle sarebbe più economico rispetto ad iPad in tutto e per tutto: per costo della piattaforma, per costo dei libri e per costo di esercizio della connessione (che, poi, in USA è nullo, essendo la connessione telefonica gratuita per tutta la vita dell’apparecchio).
Dopo aver elencato questi e altri svantaggi di iPad, sul blog di Kindle ne passano in rassegna i pregi. Furbescamente, sono tutti piuttosto marginali (ad esempio, uno è semplicemente: “Apple è cool”). Non solo: al termine del post, si afferma che il primo iPhone fu quasi visto come uno scherzo, da chi scrive e che bisognò aspettare almeno la seconda generazione perché “il brutto anatroccolo si trasformasse in cigno”. Lo stesso, secondo Amazon, sarà per iPad. Come dire, sperare di garantirsi un altro anno di pressocché monopolio per quanto riguarda gli store virtuali di ebooks. Staremo a vedere.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
spike13
29 gen 2010 - 02:39 - #51@ manang#40: diciamo che FARÀ e non FA perché ESCE TRA SESSANTA GIORNI!!!
Quindi non lo compriamo ma LO COMPREREMO, e non lo usiamo ma LO USEREMO.
Oppure tu puoi comprarlo adesso?!?
@titus88#26: si può scrivere in un modo o in un altro?!? E quando mai succede in grammatica? Ha ragione sycorax#20, “qual” non ha bisogno dell’apostrofo perché può essere usato anche prima delle parole che iniziano per consonante, in un certo QUAL MODO (solo per fare un esempio).
manang
29 gen 2010 - 02:47 - #52il farà si intende tra un anno o due, tra 60 gg è un periodo imminente.
poi iphone…io non lo posseggo, ma gente che smanetta coi cellulari che conosco si lamenta del fatto che è troppo chiuso. sono persone che ritengo autorevoli in materia.
si sono lamentati anche di android. se è per questo. è la chiusura il vero problema.
ci smanetti 1 mese e dopo…non parlo di applicazioni stupide. parlo di uso con programmi un pochino più seri
manang
29 gen 2010 - 02:49 - #53pareri personali ovviamente. ognuno è libero di credere quello che vuole.
paolinovaivaivai
29 gen 2010 - 03:03 - #54Stando a quanto dice l’accademia della crusca si scrive qual è. http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3779&ctg_id=44
L’apostrofo è simbolo di elisione, cioè quando si toglie la vocale finale. una amica diventa un’amica.
Nel caso specifico di qual è però la parola qual non è un’elisione di quale ma è un retaggio linguistico arcaico come tal (al posto di tale) buon, pover…
Fine della lezione pallosa di grammatica italiana. Detto ciò scrivete come c@zz0 volete, basta che si capisca. La lingua è in continua evoluzione, così come le regole linguistiche.
paolinovaivaivai
29 gen 2010 - 03:21 - #55Comunque iPad più che intaccare il Kindle credo che affonderà i netbook.
Io credo che il kindle sia nato male e verrà presto dimenticato come tutti i reader ebook. Quando vedo questo tipo di soluzioni le paragono alle macchine da scrivere elettriche diffuse fino a metà anni novanta. Quando sono usciti i pc sono state tutte sostituite perchè i pc supportava non solo il word processor ma anche mille altri applicazioni. La gente non vuole avere 1000 dispositivi diversi in borsa ma preferisce averne uno che abbia tuttele funzioni necessarie.
E’ vero l’e-ink sarebbe stato l’ottimo ma la tecnologia non è ancora in grado di supportare i colori allo stesso livello di un oled o di un tft. Amazon ragiona in piccolo e comunque pone grosse limitazioni per poter sostituire veramente un libro. Per primo la possibilità di scrivere annotazioni e disegnare sulle pagine. Poi la visione di Amazon dell’editoria è comunque ridotta. Editoria non sono solo libri ma è tutto ciò che viene stampato. Poi se parliamo di editoria multimediale audio-foto-video…
E’ impensabile che nel 2010 si possa produrre un reader senza connessione a internet e con schermo bianco e nero e pensare di avere successo nei prossimi 5-6 anni.
Avrei voluto anch’io un os più aperto ma l’interfaccia leopard era da riprogettare totalmente per essere adatta al touch.
Hp ha presentato un prodotto simile ma sono sicuro che sarà un fallimento perchè windows 7 non è adatto a questo tipo d’uso e lo so perchè ho già un tablet che gira con windows 7 ed è da impazzire (colpa comunque anche dei driver pessimi).
In definitiva l’iPad ha come maggiori competitor netbook e reader. In uno stesso dispositivo si possono avere più o meno entrambi spendendo quasi la metà.
paolinovaivaivai
29 gen 2010 - 03:28 - #56@manang
cosa intendi per chiuso? CHe non ci posso installare tutta la m3rd@ che metto su windows facendolo rallentare del 50% dopo una settimana?! Da un device che mi porto in giro non voglio avere casini. Voglio che sia fluido, veloce, reattivo e che faccia bene le poche funzioni di cui ho bisogno: internet, word processor, mail, video e lettura di libri e documenti.
Cosa credi che faccia la gente che compra un netbook con windows xp?!
Se intendi che è chiuso perchè gli manca la connettività sono d’accordo. Qualche porta usb e magari un’uscita display senza quell’adattatore ci sarebbe stata.
Lo stesso vale per Android che comunque è un ottimo OS, per certi aspetti meglio di iPhone. Ad un dispositivo mobile si chiedono meno funzioni ma che non ci siano casini.
sedano
29 gen 2010 - 06:06 - #57@marcus-rewind
Penso che anche Apple per le ricerche abbia speso qualche soldino… il problema è che per 140$ di differenza io personalmente compro Apple tutta la vita. Con l’Ipad posso fare una miriade di cose differenti rispetto al Kindle con il quale posso solo leggere un ebook.
mrvoice
29 gen 2010 - 09:03 - #58Ma quindi secondo voi si possono salvare i file in cartelle?
Io non vedo l’ora di vedere cosa tirano fuori i programmatori da questo gioiellino pieno di potenzialità! iWork su iPod OS…e chi l’avrebbe mai immaginato?
E’ un sistema chiuso, certo….come una console.
Ma è innegabilmente il futuro.
tinny
29 gen 2010 - 10:01 - #59già rosicano
marcus-rewind
29 gen 2010 - 11:13 - #60@57 questione di gusti ma te lo ripeto, uno è un e-reader, l’altro un tablet multimediale. Come dire che un suv è migliore di una sportiva perchè puoi fare percorsi diversi in totale comodità. Ma se voglio una sportiva perché mi piace andare in pista mi compro una scomodissima lotus, non un cayenne, mi sembra logico no?
gianlkr
29 gen 2010 - 12:17 - #61Scusate l’OT: Qual’è? Qual è? Si dibatte anche su questo… C’è qualcosa su Wikipedia, ma nel link qui sotto la cosa si fa interessante.
La disputa se si debba scrivere qual’è o qual è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l’apostrofo, fra gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti.
Ripetiamo alla buona i termini della polemichetta; e prendiamo gli argomenti di due studiosi: Franco Fochi (fautore dell’apostrofo) e Bruno Migliorini (che non ce lo vuole).
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html
scappare
29 gen 2010 - 13:06 - #62ma sono 2 cose differenti l’ipad e il kindle!! si sta confrontando un tablet con un ebook reader!! Il kindle ti permette di leggere gli ebook con lo stesso contrasto della carta del libro, grazie alla tecnologia e-ink! provate a leggere sullo schermo del computer per più di 1 ora, vi diventano gli occhi come meloni con tutta quella illuminazione, rischiando anche di diventare miopi!!
megaperro
29 gen 2010 - 14:06 - #63E’ una ciofeca, poche storie.
FanBoy Eppol, rassegnatevi, Steve è un furbastro, dovrete aspettare le seconde generazioni di Ipad per avere un bel prodotto
ciruz
29 gen 2010 - 15:06 - #64megaperro e deus sono la stessa persona.
Posso chiedere ufficialmente a melablog di tenere fede alla propria politica e di bannare costoro che vengono qui solo per provocare senza aver la minima intenzione di discutere in maniera critica e civile?
megaperro
29 gen 2010 - 17:32 - #65E’ una ciofeca, non serve a una strato-mazza.
I FanBoy EppolZ in visibilio per niente.
Siete dei subNerd.
tidus88
29 gen 2010 - 19:02 - #66spike13: ci sono fonti di pensiero differenti, ci sono esperti che dicono che sia giusto scriverlo con l’apostrofo altri no, e alla fine si è deciso di non contare come errore l’apostrofo…
felice-griffi:
beh io di certo non difendo i netbook xò dipende dall’uso ke ne fa una persona di un pc, se uno lo usa x navigare qualche volta e leggersi la posta può andare più che bene…poi che ti lamenti della piccolezza dello schermo, son più grandi di quello dell’ipad…