Come tutti i nostri lettori sapranno, ieri Apple ha finalmente presentato il suo dispositivo tablet, Apple iPad, ponendo fine all’inesauribile sequela di rumor. iPad è un dispositivo con display da 9,7″ multi-touch full capacitivo (come quello di iPhone) estremamente luminoso, peso minore di un kg e capacità di lettura di foto, video, musica, giochi, applicazioni (anche in formato iPhone) ed e-book.
Oltre alle foto reperibili sul sito ufficiale Apple (nel momento in cui scrivo solo quello statunitense), giungono dalla rete i primi video e le prime fotografie del dispositivo scattate dai giornalisti presenti al keynote. Di seguito la gallery completa (continua dopo il salto):
[Via TechCrunch | ArsTechnica]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
malum
28 gen 2010 - 09:32 - #1è un bel prodotto veramente.
sul piano del design avrei certamente preferito quella cornice nera più sottile,
sarebbe cambiato di parecchio il risultato finale.
sul piano della funzionalità non si discute.
io i film su ipod video o iphone durante i viaggi me li sono visti perchè quello passava il convento,
ma con questo schermo è decisamente meglio.
nè si può dire che sia da preferirsi un macbook, che benchè un sia un portatile completo,
non ha cmq ingombri e costi di questo ipad.
poi iworks è cosa eccellente, perchè su una dimensione di schermo come questa non è opera lillipuziana editare un testo.
come ebook reader è stupendo, che siano libri o che sia starsene comodamente a letto a sfogliare il corriere della sera.
oggettivamente farlo su iphone è anche un po’ frustrante, questi 10 pollici circa sono una gran cosa.
nell’immagine del tizio stravaccato sul divano mi ci ritrovo pienamente.
io lo prenderò sicuramente.
peccato per la fotocamera, ma tanto sappiamo tutti che arriverà presto o tardi.
è bellissimo, poteva essere stupendo, ma è bellissimo.
sergiocimac
28 gen 2010 - 09:44 - #2Appena visto mi ha lasciato perplesso…poi l’ho guardato bene e… chissà. Certo che leggendo i commenti a caldo mi sono reso conto che ben pochi lettori di Melablog hanno fatto i soldi comperando azioni apple e scommettendo in 50 miliardi di dollari all’anno di fatturato.
C’è chi si aspettava che Jobs salisse sul placo e dicesse: “vedete tutta la nostra linea di prodotti, potete buttarla nel cesso, da oggi c’è questo”.
Quando uscì il mac book air mi venne da dire, “ma chi se lo compera? I fighetti? chi ha problemi di schiena?” A vedere dalle vendite questi due segmenti di mercato non attendevano altro che l’Air. Molti di quelli che scommettono sull’insuccesso del Pad dichiarano di essere felici possessori dell’Air, a questi io direi: “ma vai un po’ in palestra”. Zio J invece vi ha fatto l’Air e ha guadagnato un sacco di soldi sulle vostre spalle (è proprio il caso)…
E’ tutta questione di prospettiva, e a naso direi che la prospettiva da cui Steve e compagnia guardano al mercato è leggermente diversa (ma giustamente) da quella del rest of us…
Zanus
28 gen 2010 - 09:48 - #3Secondo me la fotocamera è abbastanza inutile, per fare una foto mentre sei in giro non tiri certo fuori un coso così incombrante :P
Al limite la fai con il cellulare o con la fotocamera digitale.
Invece sarebbe molto utile una webcam per poter fare videoconferenza.
Inoltre io sono rimasto molto colpito dalle potenzialità dell’OS. Tecnicamente credo sia iPhone OS ma con un display così è possibile usare menu contestuali, che sull’iPhone non possono esistere.
C’è chi si lamenta del fatto che avrebbe voluto OSX, ma nessuno si rende conto che a conti fatti questo È OSX mobile super ottimizzato per il touch? Basta guardare Safari e iTunes, assomigliano molto di più alle versioni OSX che non a quelle iPhone…
steba
28 gen 2010 - 10:00 - #4Pare non supporti il Flash, come Safari per iphone e ipod touch…
“Il miglior modo per navigare in internet” e non ha il plug in Flash?
Grossa lacuna, questa.
jadziadax
28 gen 2010 - 10:19 - #5Io ritengo che con il rilascio del supporto al multi-tasking arriverà anche Flash e sono quasi certo che i modelli con 3G avranno anche videocamera per le video-chiamate e forse anche quella per scattare lo foto, vi ricordate i famosi ordini di milioni di chip da 5Mpix ????
aqua
28 gen 2010 - 10:21 - #6di una cosa sola sono contento; ora che finalmente è uscito l’iPad grazie al cielo non ci sono piu tutti i vari rumors sui possibili iTablet, ecc… grazie Steve!
per il resto, compratevelo voi visto che pensate di essere troppo avanti come la apple
franpomo
28 gen 2010 - 10:22 - #7Ragazzi definire questo aggeggio ”anche” un lettore ebook secondo me è completamente sbagliato. Lo sanno anche i sassi che l’unico supporto adatto ad oggi per leggere senza affaticare la vista è un display e-ink. Sfido ad usarlo per più di un ora (per leggere!).
shkabe
28 gen 2010 - 10:26 - #8Premetto che sono un felice possessore di iPhone 3Gs.
Detto ciò,a prima vista, il prodotto in questione mi pare proprio l’iPhone ingigantito..ed infatti l’estetica da lì non si discosta. Niente da “wow, non l’avevo mai visto” insomma.
Quanto a funzionalità a me ha un pò deluso… non vedo “innovazione” in questo prodotto..e non lo dico per screditare la Apple, ma proprio perché non vedo nessun motivo valido per l’acquisto. Lo schermo che riflette così tanto la luce poi mi impedisce anche di pensare che potrebbe essere comodo leggere il giornale o un libro. Immaginatevi seduti in giardino, in vacanze al mare, in qualsiasi posto all’aperto dove c’è molta luce… qualcuno mi dice come leggerà il giornale o il suo libro preferito? Ci dobbiamo tutti improvvisare a “tenda” sul dispositivo per offrire le situazioni di luminosità idonee alla lettura? … non mi piace, e lo dico con piena coscienza che è un’opinione del tutto soggettiva.
Mi vengono in mente molte altre cose che non mi convincono di questo prodotto… pensiamo alla mancanza di una fotocamera sul retro e web-cam frontale (se voglio fare una foto la devo fare anche con un dispositivo del genere…anche solo per “scannerizzarmi” un documento di lavoro, non credete? Oppure anche solo usare le applicazioni dell’augmented-reality che stanno uscendo ultimamente e farmi dire chi, cosa ed in quale direzione), alla mancanza di flash (che, per quanto se ne dica sulla sua “estinzione” futura, viene usato ancora oggi da moltissimi siti), alla mancanza di una misera porta USB (uno strumento di lavoro non può non averla, mi spiace. Sarebbe come dare un computer business-oriented ultrafico ma senza porte USB, te lo sbattono in faccia)… e tante altre cose.
Spero di ricredermi in futuro su questo prodotto ma per ora resto con queste idee. :)
solodallas
28 gen 2010 - 10:29 - #9Sarà un buon oggetto personale. Film, musica, browsing migliore, lettura di riviste e libri.
Io lo prendo. Ieri ho letto una sequela di isterismi proprio qui che mi hanno lasciato senza parole. Gioventù bruciata italiana. Io me lo prendo, voi fate un po’ come vi pare.
Izbuh
28 gen 2010 - 10:33 - #10delusione fortissima… mi aspettavo di più per quel prezzo (829 dollari che poi, scommetto, diventeranno 829 euro sullo store italiano)
il prodotto doveva:
- essere venduto con una unica connettività (solo wi-fi che me ne faccio)
- con la fotocamera (mi sembrava di aver capito che doveva fare anche le videochiamate/videoconferenze).
- nel modello base avere una capienza di base superiore ai 16GB; per un dispositivo come questo sono ridicoli, se trasferisco il contenuto del mio ipod ho già consumato metà della memoria.
- dare la possibilità di avere più applicazioni aperte contemporaneamente
- porta usb
Poi la mancanza del supporto al plugin flash lo rende inutilizzabile per la navigazione su web (odio flash, ma sono consapevole che metà dei siti Internet lo usano, quindi…)
Ovviamente, il prodotto migliorerà con il tempo, quindi aspetterò le prossime evoluzioni (e magari sperando che qualche concorrente riesca nel frattempo a fare di meglio)
nexusdue
28 gen 2010 - 10:43 - #11Lo prenderei come e-book reader. Ma effettivamente è senza display e-ink e non so quanto possa essere comodo e piacevole leggere per lungo tempo.
jarod82
28 gen 2010 - 10:44 - #12Preferisco di gran lunga il mio “iPad nano”….
a buon intenditor…
peoam
28 gen 2010 - 10:46 - #13Ragazzi, appena lo presentavano…bhè…deluso…ho visto i video, ho visto le foto, mi sono domandato a chi potesse servire questo device.
Bhè zio Steve, è bravo a pompare e creare hype, “La cosa migliore che abbia mai creato” aveva detto…leggendo tra le righe, voleva dire che questo è un prodotto Apple Computer…difatti monta anche un processore proprietario…(che di sicuro abbatte i costi di produzione, visto che non si rivolgono a terzi), questo prodotto quindi, è destinato non solo al fighetto di turno, ma a tantissime categorie di persone.
Qualcuno ieri parlava della cartella clinica dei dottori, io vi aggiungo un qualsiasi studio medico, legale, estetico per la gestione di appuntamenti…Insomma, con questo iPad si affacceranno tante categorie che prima magari non ipotizzavano minimamente questo device.
Che dire, dopo una notte, ci ho riflettuto tanto, è un bell’oggetto, nel mio caso non serve tanto, avendo un MacBook Pro 17″ e un iPhone 3GS diciamo che riesco a fare le cose che potrei fare con l’iPad, ma non vi nascondo che per mia moglie forse potrebbe essere una cosa spettacolare (centro estetico).
Chi parla della porta usb…ma scusate, l’iPhone come si connette ad iTunes???? Stesso discorso sarà con l’iPad, quindi non lamentatevi.
Chi parla del modulo 3G…rifletta, è sicuramente rivolto a quelle nazioni (Italia tra queste di certo) che non ha copertura wi-fi, e che per scaricare eBook, news etc…deve necessariamente usare il modulo 3G per farlo….scordatevi che serva per fare chiamate.
aqua
28 gen 2010 - 10:52 - #14io non sono assolutamente rimasto deluso dalla presentazione, anzi, dato che l’oggetto in questione lo trovavo inutile ancora prima che venisse presentato.
@ solodallas
“gioventù bruciata” solamente xchè non compriamo l’iPad (l’inutile iPad lasciami aggiungere) ??
tu sarai rimasto scioccato dai nostri commenti ma anche i tuoi nn scherzano.
se te lo vuoi comprare buon per te, ognuno con i propri soldi ci fa quel che vuole.
avefabius
28 gen 2010 - 10:54 - #15Apple sta (ri)aprendo una strada, quella non nuova dei tablet, dove altri hanno, si può anche dire, fallito. Vedrete che ora ci sarà la rincorsa a chi lo fa meglio e soprattutto che fa più cose dell’iPad. Ho visto di sfuggita un video del Courier di MS. Non dico che sia male, per carità, ma per i miei gusti fa tante, troppe, cose da renderlo meno intuitivo ed immediato dell’iPad.
Purtroppo non rientro nel target, leggasi non saprei cosa farmene, stesso discorso per il notebook/netbook in generale, altrimenti lo avrei comprato.
megaperro
28 gen 2010 - 10:56 - #16E’ una ciofeca.
Ha delle mancanze inaccettabili,e in più non serve a una mazza.
Ma i fanboy Eppol lo incensano, eppure io ne ho due di mac, ma sto’ coso proprio mi fà pena lo stesso.
Steve, tira fuori qualcosa di + utile.
franci_apple
28 gen 2010 - 10:59 - #17@malum
”nè si può dire che sia da preferirsi un macbook, che benchè un sia un portatile completo,
non ha cmq ingombri e costi di questo ipad.”
costi?il rapporto qualita` prezzo fra un macbook e un ipad e` imparagonabile. invece di spendere 829 dollari per questa sottiletta (a mio parere anche troppo fragile) ne spendi 999 per un macbook.
ingombri?forza ragazzi…qualche etto in piu` vi fara` mica morire…
@sergiocimac
la prospettiva in cui steve e amici guardano al mercato e` di sicura diversa dalla nostra.pero` il caro steve ha rotto le palle con sti giochini (dei quali se ne puo` fare effettivamente meno se si possiede un iphone e un portatile).
speravo nell’aggiornamento di portatile e fisso.invece nulla.
i pc (che non vorrei mai comprare) ha superato alla grande le potenze dei cari computer di steve e costa la meta`.
forse si` la apple vuole continuare a fare soldi con questi giochini e i suoi itune istore ecc pero` ha rotto le palle.
applemec
28 gen 2010 - 11:02 - #18secondo me bisogna vedere questo OTTIMO prodotto nel corso dei prossimi anni (anche l’iPhone alla fine è un telefono… ed Apple non ha inventato niente di nuovo… pero’ guarda caso batte Nokia) io mi immagino i miei figli che anzichè, portare il loro pesante zaino da 30kg, vanno a scuola con questo FANTASTICO prodotto…
trollone
28 gen 2010 - 11:07 - #19non so, sinceramente non so se può essere un successo o no.
ormai ho imparato che le cose che io ritengo limitazioni lo sono solo per me.
non lo puoi collegare a una stampante, non puoi accedere a un disco esterno o una cartella di rete, non puoi inserire la sd della tua macchina fotografica, non puoi installare i programmi che vuoi, non puoi tenere aperto un editor di testi e una pagina internet contemporaneamente, non puoi prendere appunti a mano libera.
probabilmente sono io vecchio dentro se penso che un tablet computer deve essere un computer “vero”, questo oggetto è in uno strano limbo è l’evoluzione ultima dei PDA, ma ci serve davvero un oggetto del genere?
gieffe
28 gen 2010 - 11:12 - #20L’iPad era stato inventato anni fa:
http://www.youtube.com/watch?v=YFNQE_TzQNI
Questa volta la Apple è arrivata tardi
(per questo avrei preferito di gran lungo iSlate)
iTap
28 gen 2010 - 11:15 - #21Io sono estremamente soddisfatto di questo prodotto.
E’ davvero quello che mi aspettavo. Per me manca solo la webcam.
Fa tutte le cose che mi aspetto da questo tipo di prodotto, che non è un computer e non vuole esserlo.
Avete presente i “tablet” che si vedono in certi film di fantascienza tipo Star Trek? Bene, questo ne è il precursore.
Come dice “applemec” al #18, questo prodotto mostrerà le sue grandi potenzialità e applicazioni col tempo.
Io sono un utente apple solo per quanto riguarda i computer, ma di certo non un fan anzi sempre molto critico. Questo è il primo prodotto Apple dopo iMac che mi ha entusiasmato. Sono tentato di comprarlo subito ma credo che come al solito aspettero la seconda generazione.
Giusto per completare, voglio dire che capisco anche quelli che dicono che è un prodotto inutile. Sicuramente è un prodotto di cui si può fare a meno, ma di quante cose oggi potrebbe fare a meno?
Io ad esempio non ho mai avuto un iPod, perchè a me non serve, ma certo non mi sentirei mai di dire che sia un prodotto inutile.
Buona giornata a tutti.
applemec
28 gen 2010 - 11:17 - #22trollone: hai detto bene, probabilmente NOI siamo vecchi per un prodotto simile (e ritengo anche tutti quelli che lo criticano) ma è gente che probabilmente non vede oltre il loro naso… senza offesa :-))
bbking
28 gen 2010 - 11:23 - #23ma faranno anche la fascia da braccio per poterlo usare mentre si jogging?
nikobu
28 gen 2010 - 11:34 - #24Allora io trollone e applemec siamo vecchi, e allora largo ai giovani :)
Ci ho pensato bene e questo coso può servire come gioco per i bambini lo dico seriamente viste tutte le limitazioni che ha. Visto quello che offre dovrebbe costare 200 euro meno.
Vivalafoca2lavendetta
28 gen 2010 - 12:34 - #25@nikobu:
Sai che ti dico? non solo dovrebbero regalartelo, ma anzi la apple dovrebbe anche darti soldi.
Ma per favore, siate seri.
apple-side-effects
28 gen 2010 - 12:38 - #26Immaginatevi le cover…
solodallas
28 gen 2010 - 12:47 - #27Aqua,
quello che mi fa inc@azzare sono i toni (il mio commento precedente è reattivo infatti) di molti di voi ragazzini. Non lo avete ancora provato, non ne sapete nulla, non avete idea di cosa potrebbe realmente introdurre di buono (o cattivo) e già gli date addosso come femminelle isteriche.
Sono in parte Americano e conosco bene Apple. Non sono un Apple fanboy.
Preferisco aspettare per poi magari vedere la bava alla bocca a molti di voi, una volta accertate le caratteristiche positive dell’oggetto.
brickness
28 gen 2010 - 12:52 - #28Sul fatto che sia esteticamente bello e che gestisca bene i contenuti di itunes credo che sia innegabile.
Il punto è che itunes non è (ancora e forse mai) tutto.
Un device, qualunque cosa sia, nel 2010 non può non avere un file manager con cui navigare le proprie cartelle di rete o semplicemente per copiarci sopra i file da portare avanti indietro dall’ufficio. Non ditemi che per quello c’è mobileme perchè 1 tanto con l’ipad non ci si può accedere e 2 mobileme funziona in modo orribile (la condivisione dei file intendo).
Per quanto mi riguarda sarebbe davvero bastato un file manager. Poi avrei anche potuto pensare di comprarlo.
Poi è ovvio che se nel dock/tastiera avessero aggiunto una uscita video per collegare uno schermo quando si è alla scrivania non sarebbe stato male… ma su questo avrei potuto sorvolare.
Capitolo ebook: chi dice che è un ottimo lettore di ebook significa o che non legge libri o che non ha mai provato uno schermo e-ink.
nikobu
28 gen 2010 - 12:54 - #29grazie vivalafocaecc… ma non ne farei nulla, e i video con ive che cerca di autoconvicersi che il prodotto è rivoluzionario mi lasciano basito, meglio una psp per i bimbi almeno sta in tasca, sono sicuro che non lo usa neanche jobs quel coso …
segnale007
28 gen 2010 - 12:56 - #30Esteticamente non é niente male, ma un tablet 10″ con iPhoneOS a bordo lo vedo alquanto limitato … Oltre all ebook reader, mail ottimizzato per iPad, iTunes e l automaticcally flip delle foto non ha nulla di diverso dall iphone. Sicuro un libro non lo leggero’ mai su una cosa che pesa circa 1.35kg, scomodo per giocare, sicuramente ottimo per la navigazione e la lettura delle email, per guardare un video durante il vostro viaggio in volo o in aereo, ma a meno che voi non viviate sia in treno che in aereo, non so a quanto vi possa servire… Ma vi immaginate cosa avrebbe potuto offrire se avesse avuto OSX abbordo ? editing foto e video, sarebbe stato possibile utilizzarlo come tavoletta grafica, e molto altro, per non parlare dell’esperienza internet ed entertaiment … Spero solo che non lo compri nessuno, e che ascoltino le nostre richieste e lamentele in modo da creare un altro iPad con OSX full prossimamente…
sedano
28 gen 2010 - 13:24 - #31@TROLLONE c’è il macbook per quello che chiedi tu. Se avete visto la presentazione di ieri, Steve dice chiaramente che è un prodotto che si colloca tra l’iphone ed il macbook, quindi è ovvio che faccia più dell’uno e meno dell’altro. Alla fine fa quello che fa un netbook ma è tutta un’altra storia. Si sul netbook puoi metterci un chiavetta ed ha la webcam ma è un oggetto plasticoso che non serve a granchè se non per navigare. Poi io dico sempre che se cervelli come quelli della Apple hanno deciso di tirare fuori un prodotto così allora un motivo ci sarà! Certo tutti possono sbagliare ma almeno in partenza il dubbio che sicuramente ne sanno più di noi dovrebbe venirci no? ;-)
megaperro
28 gen 2010 - 13:52 - #32E’ una ciofeca, io sono un troll ma a ragion veduta.
Fate un Regalo ad ISteve, comprategli questa amenità, lui vi ringrazierà.
TheProject
28 gen 2010 - 13:54 - #33tutti soddisfatti pur le notevoli pecche funzinali..basta che si chiami Apple
tutti che lo compreranno per leggere libri nel letto o browsare qualche sito web magari in flash player = senza nemmeno visualizzarlo
siete tutti dei miti pur di giusticare l’iFlop
:-)
TheProject
28 gen 2010 - 13:55 - #34Steve jobs vi ringraziera’ sempre.. grazie a voi conta milioni di $ nelle sue tasche e gira con le Bugatti et similia da 1.5 milioni di $
grazie fanboy ..beato lui
megaperro
28 gen 2010 - 13:58 - #35Comodo da usare, proprio una bella ciofeca, non c’è che dire.
applemec
28 gen 2010 - 14:03 - #36theproject: felice di risentirti se hai letto il mio ultimo post “relativo all’Imac“ ecco il regalo perfetto per mia MOGLIE… così tutta la famiglia è al completo :-))
…te lo riscrivo pari pari:
mio figlio 6 anni: macmini (come mediacenter per vedersi i film e giocare)
mia figlia 11 anni: iMac+iPod (per navigare, ascoltare musica, e ciattare)
mia moglie “non si dice l’età“: (nintendo DS per giocare + Ps3) :-)))
io: Macbook + iMac + Macpro (per lavoro)
…sai non voglio che i miei figli crescano con problemi di salute :-)))))
lucenellarete
28 gen 2010 - 14:05 - #37Concordo pienamente con izbuh.
Premesso che è bellissimo.
- ci vuole una webcam (per le videochiamate/videoconferenze).
- 16-64GB sono troppo pochi perché tra foto in alta risoluzione, file in pdf e film ormai un hard disk non deve essere inferiore a 300Gb.
- E soprattutto una porta usb (con il wifi s’impiega troppo tempo a trasferire grandi quantità di dati) perché comodo per collegarla ad una stampante (non wifi), fotocamere e altro.
Meglio aspettare e modelli successivi che arriveranno molto presto.
nikobu
28 gen 2010 - 14:08 - #38sedano, sicuro che è un progetto materializzatosi con l’acquisto della pasemi, sicuro avrà il suo target ludico, ma questa tendenza a tagliare sempre più verso il mercato professionale …
aspetterò qualcosa di professionale, innovativo e serio di altri produttori perché le soluzioni prospettate da segnale007 avrebbero fatto fare un salto di qualità …
in definitiva è solo un ipodtouch più grande niente più …
malum
28 gen 2010 - 14:14 - #39bisogna aggiungere anche un cosa già ribadita da altri.
qualunque cosa consenta di navigare in rete non può prescindere da flash.
negare flash, oggi, significa promettere una esperienza di navigazione pietosa e frustrante.
se non si danno una mossa sul piano flash scadano dall’attuale comico al patetico.
polemicosx
28 gen 2010 - 14:22 - #40Qua si parla di flash, ma vi ricordo che molti siti utilizzano Silverlight (il sito Rai, ad esempio).
Io con un Nokia e Skyfire lo vedo, con iPhone, iPod Touch e iPad no.
Potete subbussarmi di meno, ma rimane una verità incontestabile…
polemicosx
28 gen 2010 - 14:23 - #41“subissarmi”
trollone
28 gen 2010 - 15:31 - #42@Sedano
sinceramente mi aspettavo un prodotto come HP Slate con su OSX, un tablet basato su Tegra 2 per intenderci.
rafa
28 gen 2010 - 18:25 - #43A conti fatti
Browser senza flash (e silverlight)
E-book senza e-ink
Player Multimediale in 4/3 e senza supporto divx.
C’è qualcosa di questo prodotto che sicuramente mi sfugge.
Però anche io mi aspettavo un tablet con osx sopra, multitasking, con camera frontale per skype e ichat. Bastava riorganizzare l’interfaccia di SL, magari la potevano chiamare SnowBoard Leopard. Magari metterci una funzione di riconoscimento vocale bella potente, per scriverci le mail senza usare la tastiera touch. Così non è nulla, fa le stesse cose dell’iphone occupando il quadruplo dello spazio.
akira1972
28 gen 2010 - 19:48 - #44@ sedano
che i netbook non siano quel gran che di estetico ok (anche se questo ipad non è il massimo), che usino quasi tutti windows ok, ma che servano SOLO a navigare è un po’ diruttivo … Ormai tutti hanno lo schermo a led, alcuni hd, il disco è di almeno 160 gb, hanno almeno 3 usb, una webcam, un lettore di schede,una uscita vga standard (che non sarà evuoluzione, ma ora la si usa), ha browser con il flash, è multitask ecc ecc … insomma è innegabile che ci posso fare molte + cose, non ci piove … Secondo me non si possono proprio paragonare … se per l’estetica, per il tipo di prodotto o per caratteristiche vedi tu …
Io volevo un macbook senza “coperchio” e tutto touch. Avrebbero potuto farlo, lasciando al palo la concorrenza, ma si sono tenuti una buona riserva secondo me … vedrai che sequela di accessori, adattatori ecc ecc …
xedxgex
28 gen 2010 - 22:06 - #45Sulla mancanza di flash, è vero che mozza la browser experience, però siamo nel 2010 e HTML 5 ormai è alle porte.. e c’avete rotto con le vostre animazioncine in flash delle quali non riuscite a fare a meno!
La rivoluzione invece seconde me è sulle applicazioni adhoc: spostare le colonne di una tabella in un computer è cosa molto meno intuitiva (e meno rapida) che nell’ iPad. Si capisce che ripensare le interfacce utente ad oggi per i lavori del quotidiano porta dei benefici enormi.
In pratica la novità che porta questo iPad è il modo di pensare il multi-touch: le frasi di Jonathan Ive sono molto calzanti in questo senso. Non sei tu che devi adeguarti al dispositivo, ma è il dispositivo che si adegua a te!
Altra parentesi.. a chi dice che senza 3G non serve a niente: come mai allora Apple riesce a vendere così tanti iPod Touch? Forse perchè la rete 3G non è poi così necessaria!?!?!? :)