Apple ha annunciato i risultati finanziari per il primo trimestre fiscale del 2010, corrispondente, da calendario, al quarto trimestre del 2009. Apple ha totalizzato $15,68 miliardi di ricavi con un guadagno netto di $3,38 per azione, un netto balzo in avanti rispetto allo stesso trimestre dello scorso anno ($11,88 miliardi di ricavi e $2,26 in guadagno sul titolo).
Il margine lordo è stato del 40,9%, rispetto al 37,9% dello scorso anno (stesso trimestre), con il 58% di vendite sul territorio estero (fuori dagli USA). Apple registra così due record storici: miglior trimestre della storia dell’azienda e maggior numero di Mac ed iPhone venduti da sempre.
Apple ha venduto più di 3,36 milioni di Mac, un incremento del 33% rispetto allo scorso anno. Sul fronte iPod le vendite sono state di 21 milioni di unità, registrando un abbassamento del 8%. Il melafonino, iPhone, ha registrato un incremento delle vendite del 100% con quota 8,7 milioni di unità vendute.
Steve Jobs, CEO di Apple, ha dichiarato:
“Se si guarda al nostro fatturato trimestrale in una prospettiva annuale, è sorprendente notare come Apple sia oggi un’azienda da oltre $50 miliardi. I nuovi prodotti che abbiamo in programma di lanciare quest’anno sono molto forti, a cominciare da questa settimana, con un importante novità di prodotto, per cui siamo davvero eccitati”.
Anche Peter Oppenheimer, CFO di Apple, ha rilasciato delle dichiarazioni:
“Siamo molto lieti di aver generato una liquidità di 5,8 miliardi di dollari durante il trimestre. Guardando avanti al secondo trimestre dell’anno 2010, ci attendiamo un fatturato compreso fra gli 11,0 e gli 14,4 miliardi di dollari circa e un utile per azione diluita compreso fra 2,06 e 2,18 dollari circa.”
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
centre
26 gen 2010 - 00:23 - #1Non solo ma Tim Cook ha dichirato che le vendite dei Mac sono cresciute del 40% in Italia!
Anche se non sono sorpreso perchè è già da un pò di tempo che vedo più mac in giro. Forza Apple!
anonimozzo
26 gen 2010 - 08:11 - #2oltre ai mac io vedo tantissimi iPhone in giro :)
cmq, complimenti alla Apple. Anche perchè, dopo 2 anni di carriera mi rimettono a nuovo l’iMac a costo zero :) :D
-frantz987-
26 gen 2010 - 10:41 - #3giusta osservazione sulle crescite di vendite in europa e in italia. Apple sta conquistando grandi percentuali anno su anno e come diceva centre. tim cook ha anche menzionato esplicitamente (e per prima) l’italia.
io spero che prima o poi alla Apple si sveglino e inizino a capire come l’europa sia estremamente importante per le loro vendite, ed inizino a muoversi per portare gli stessi servizi che ci sono in America. primo fra tutti l’iTunes store e i video televisivi, poi potrebbero anche investire in qualche store di rappresentanza (Roma o Milano).
TheProject
26 gen 2010 - 18:56 - #4certo che millantare questi risulati percentuali rispetto allo stesso periodo precedente ,ovvero la fine del 2008 in piena crisi e pieno crack delle banche…..
cosa ci vuole a far vedere questi aumenti percentuali sui risultati rispetto appunto al periodo precedente in questione = nel pieno della crisi ?
il bello e’ che nessuno arriva a pensare ..forse molti quando esaltano le cose senza riflettere pensano solo che vorrebbero vendere le azioni Apple ai polli al piu’ alto prezzo possibile = distribuirle dopoaverle comprate attorno a 170-180$
avanti tutta!!!
TheProject
26 gen 2010 - 18:58 - #5eccole qua le vendite di Mac Desktop come iMac aumentate
http://www.melablog.it/post/10660/apple-prepara-un-secondo-aggiornamento-firmware-per-gli-imac-27-affetti-da-flickering
tutti felici e contenti …e difettosi
avanti tutta!!
rogerdodger
27 gen 2010 - 11:53 - #6TheProject (o anche detto la vergogna di internet)
Se non lo sapessi: da che mondo e mondo per TUTTE le società il raffronto si fa sempre col il trimestre corrispondente anno su anno.
Allora l’anno scorso era ingiusto confrontare il Q1 fiscale 2008 solo perchè nel 2007 non c’era la crisi? ma come cavolo ragioni? come un bambino.
I raffronti si fanno col trimestre corrispondente anno su anno. Vale per tutte le società del mondo ma, dato il tuo solo odio e pregiudizio verso Apple, se ad Apple i guadagni vanno benone a te da fastidio e devi scrivere queste cavolate che nemmeno mio cugino di 8 anni.
Non ti vergogni?
ps anche quando ci sono problemi Apple ha una assistenza super. Non preoccuparti ;)
rogerdodger
27 gen 2010 - 11:55 - #7ps
ovviamente anche il tuo discorso sulle azioni è da folle. Ma non perdiamo nemmeno tempo a rispondere alle cose folli da te dette. Il tuo è solo odio e pregiudizio verso Apple.
Vivi male. E questo mi dispiace. Sul serio.
TheProject
27 gen 2010 - 11:59 - #8@rodger
nn ti vergongi tu che nn vedi che nn c’e’ stata nessuna crescita come si vuole far vedere dato era il periodo di riferimento precedente a paragone che era sototono per via della crisi mondiale e delle banche che nn facevano piu’ prestiti a nessuno
e’ quindi ovvio che ora si vedano percentuali in risalita…questa la chiami enorme crescita paragonando ad un periodi in crisi dove nn si vendeva o si vendeva nettamente meno?
per farmi vedere quanto sei alto anche se sei solo 1 metro e 70 ( e non 1,90) ti metti affianco ad uno alto 1 metro e 50 e mi dici che a confronto SUO sei una stanga molto piu’ alta tu?
ma per favore.. usa il cervello
come mai le azioni AAPl da 215$ nn volano alrialzo dopo questi dati ma c’e’ stato il sell on news ? ne capisci di Borsa?? no, nn ne capisci nulla a quanto pare
svegliati …e meno fanboy che e’ meglio ,,,tanto nn diventi ricco ..lo diventa solo Jobs e gli anal-isti che pompano il titolo Apple perche’ si sono riempiti di azioni a 170$ ed ora le voglio vendere/distribuire ai polli belle alte ..come hanno fatto in questi giorni fino a 215$
ti saluto ..
TheProject
27 gen 2010 - 12:03 - #9@rodger
io ho odio verso Aple? io ho amore solo verso la realta’ ..la realta mi piace e basta …nn tifo nessuno ..ma solo l’obiettivita’
i fanboy invece nn vedono ..nn sentono e nn capiscono..offuscati
bye
rogerdodger
27 gen 2010 - 12:12 - #10TheProject
guarda che forse non ci arrivi: nel 2007 NON c’era la crisi e invece nel 2008 in tutti i trimestri e nonostante la crisi Apple è cresciuta molto. E adesso nel 2009 stessa cosa. Nonostante la crisi per molti ci sia ancora. Era più forte nel 2008 certo ma allora come mi spieghi che nel 2008 è cresciuta sempre rispetto al 2007 con cifre “monstre”?
Detto questo, che non sei capace di spiegare seguendo le tue folli teorie, i raffronti VANNO SEMPRE FATTI Q1 CON Q1, Q2 CON Q2, Q3 CON Q3, Q4 CON Q4. Lo fanno tutti in tutto il mondo e tutte le società di analisi per tutte le società quotate.
Sbagliano tutti e tu sei il genio? Ma ti leggi?
Si fanno così perchè così si possono confrontare gli stessi periodi e le stesse capacità di spesa delle persone che variano dal periodo primaverile a quello estivo a quello delle festività.
Allora genio con cosa paragoneresti il Q1 2010 fiscale Apple? è ovvio che va confrontato col Q1′09.
Le percentuali poi NON sono in RIsalita, dato che non sono mai scese.
Apple nel periodo di crisi vendeva a manetta, e non “poco”. A differenza di tutte le altre società —-> http://www.melablog.it/post/7751/trimestre-fiscale-da-record-per-apple
Allora per te l’anno scorso avrebbe dovuto scendere rispetto al q108….e invece no. come
lo spieghi?
Le azioni non sono salite di botto perchè se non lo sapessi ti informo che i risultati annunciati sono stati risultati GAAP, e non “non GAAP” come inizialmente si credeva. E quindi gli investitori sono stati nervosi in quanto non si sapevano ancora quali erano le cifre NON GAAP. E nervous = Sell. E infatti nell’afterhours sono calate anche del 4% ad un certo punto. Poi ieri hanno ripreso slancio a 215 per poi chiudere sotto. E nei prossimi mesi sfonderanno facilmente quota 250$.
Il tutto è dovuto al fatto che i guadagni erano GAAP (per la prima volta nella storia di Apple) e non “NON GAAP”.
Ovviamente tu saprai benissimo cosa significa gaap/non gaap, visto che sei così espertone.
rogerdodger
27 gen 2010 - 12:13 - #11ps
se chiami fanboy chi ti riporta dati oggettivi andiamo bene.
Ripeto:
1) i trimestri si confrontano in quel modo per ragioni ovvie da quando è nata la borsa
2) Gaap/non Gaap results. Che tu sai benissimo cosa significa giusto?
TheProject
27 gen 2010 - 12:38 - #12@rodger
nn me ne frega niente degli anni passati..cerca di capire quello che devi capire e nn vuoi capire
ti ho fatto vedere con realta’ palese che la crescita paventata nei risultati usciti 2 gg fa rispetto al precedetne trimentre di comparazione (ovvio..) nn esiste perche’ essendo il precedente periodo sotto tono di vendite adesso queste percentuali emerse sui dati usciti appunto 2 gg fa sembrano chissa’ cosa come un exploit ..quando se invece a fine 2008 nn ci fosse stat a la crisi mondiale delle banche adesso nel paragone su questi risultati finanziari col precedente periodo nn vedresti nessuna crescita cosi’ spropositata come ti hanno spiaccicato in faccia l’articolo
lo hai il cervello per capire e fare i paragoni su questa trimestrale ? si parla DI QUESTA TRIMESTRALE non delle precedenti …il commento e’ su questa trimestrael
degli anni passati nn mi interessa nulla perche’ nn e’ oggetto dell’osservazione in questo spazio che parla 1Q2010 in raffronto a 1Q2009
leggi cosa si scrive
bye
TheProject
27 gen 2010 - 12:41 - #13ps:
adesso che ti credi esperto di Borsa. (ahah) .spiegami come mai sul titolo c’e’ stato il sell on news da 215$ 2 gg fa e nn vola a 240$ con questi PRESUNTI DATI stupefacenti in raffronto a 1Q2009
vai che ti leggo e poi investo ..anal-ista finanziario
ahahaha
rogerdodger
27 gen 2010 - 12:48 - #14ti ho fatto vedere con realta’ palese che la crescita paventata nei risultati usciti 2 gg fa rispetto al precedetne trimentre di comparazione (ovvio..) nn esiste perche’ essendo il precedente periodo sotto tono di vendite adesso queste percentuali emerse sui dati usciti appunto 2 gg fa sembrano chissa’ cosa come un exploit ..quando se invece a fine 2008 nn ci fosse stat a la crisi mondiale delle banche adesso nel paragone su questi risultati finanziari col precedente periodo nn vedresti nessuna crescita cosi’ spropositata come ti hanno spiaccicato in faccia l’articolo
ma lo capisci che allora secondo questa tua teoria (che NESSUNO AL MONDO sostiene) per te NON è giusto confrontare i trimestri corrispondenti? allora con che cosa bisogna raffrontarli per capire la crescita di una società? a questo non rispondi.
Questo raffronto viene fatto INDIPENDENTEMENTE dalle condizioni di mercato. Viene fatto, da sempre, e basta. Allora se avessi preso q109 con q108 dato che nel 2008 (q109) c’era la crisi le cifre avrebbero dovuto calare rispetto al 2007 (q108) quando la crisi non c’era. E INVECE COME TI HO FATTO VEDERE AL LINK LE CIFRE SONO AUMENTATE E DI MOLTO.
Il punto che tu devi capire è che il raffronto anno su anno è utilizzato in tutto il mondo da tutte le società di analisi. Chiaro questo?
lo hai il cervello per capire e fare i paragoni su questa trimestrale ? si parla DI QUESTA TRIMESTRALE non delle precedenti …il commento e’ su questa trimestrael
Si ma come fai a capire la bontà dei dati, stime della street a parte? vanno paragonati con qualcosa. Con cosa vuoi paragonarli se non col trimestre corrispondente dell’anno prima? ripeto: sei tu il genio e tutto il mondo e tutte le società di analisi pagate profumatamente sbagliano? dici questo?
è giusto raffrontare q12010 con q12009. Lo si fa da sempre e lo si farà sempre. Altrimenti, e non rispondi, con cosa lo fai il raffronto?
si fa così il raffronto perchè i periodi di capacità di spesa, i periodi di approvigionamento delle merci, e altre cose hanno le stesse caratteristiche e il confronto è omogeneo e non sfalsato come lo sarebbe prendendo a riferimento altri trimestri di altri periodi.
Secondo te come faresti a fare paragoni? come faresti a dire che una società è cresciuta se non prendi come punto di riferimento nulla?
dai su.
rogerdodger
27 gen 2010 - 12:52 - #15te l’ho detto perchè
i dati erano GAAP. e non erano “non gaap” come fino al trimestre precedente.
Se non capisci questo non capisci nemmeno quello che tu mi chiedi. Quindi ti richiedo: sai di cosa stiamo parlando? sai cosa significa gaap non gaap? di borsa ne so avendo varie azioni tra cui anche quelle con cui mi sono pagato l’iMac quindi se permetti mi sono informato e lunedì sono stato molto sorpreso quando ho visto quei dati così gonfiati. E mi è venuto subito il sospetto si trattasse di dati GAAP.
3,63 EPS era troppo e infatti il non gaap si attesa a 2,67 circa mi pare. Poco sopra le stime. Ecco perchè anche se enormi i dati non hanno fatto schizzare l’azione. Tra l’altro gli investitori sono anche in attesa del tablet, e probabilmente le azioni scenderanno dopo l’annuncio forse, ma di sicuro nei prossimi mesi andranno sopra i 250$.
Ora dimmi: sai o no cosa significa gaap/non gaap results? perchè altrimenti è inutile che mi chiedi quelle cose. Capisci?
TheProject
27 gen 2010 - 13:44 - #16non c’entra niente il confronto ..il confronto si fa sempre si sa .. cosa mi dici cose ovvie? SONO COSE OVVIE ..nn e’ li che sto andando a parare
e’ il presunto exploit di percentuali crescenti evidenziate in questa trimestrale ( come far vedere che Apple stravende) che e’ farlocco perche’ se a fine 2008 nn ci fosse stata la crisi adesso nn vedresti questi presunti risultati di 2 gg fa cosi’ eclatanti come te li vogliono far vedere perche’ i dati di fine 2008 su cui paragonarsi sarebbero stati piu’ elevati e quindi meno alte le percentuali di differenza sulla trimestrale attuale come far vedere che Apple nel 1Q2010 ha stravenduto a paragone di fine 2008 quando invece era a fine 2008 che nn vendeva o vendeva meno !!!!!!
ti ripeto se la trimestrale uscita ieri fosse veramente con risultati entusiasmanti con quelle percentuali come mai le azioni AAPL sul Nasdaq nn volano a 240$ ??
usa la cavesa
bye
rogerdodger
27 gen 2010 - 14:03 - #17TheProject
te l’ho già detto mille volte ma non leggi: gaap/non gaap + attesa per l’evento di oggi.
Non sai cosa significa gaap e non gaap quindi su quel punto chiudiamola perchè è inutile parlare.
Sull’altro punto sei l’unico al mondo che dice quella cosa: per tutte le società si fa il raffronto col 2008. Crisi ce n’è comunque ancora ora ma Apple durante tutto il 2008 sembra non averla sentita. I dati sono saliti anche l’anno scorso quando c’era la crisi. Secondo il tuo ragionamento avrebbero dovuto scendere perchè l’anno prima non c’era.
I raffronti anno su anno si fanno SEMPRE indipendentemente dai cicli economici. Non è ovvio che abbia venduto di più.
Ti faccio un esempio con numeri interi solo per farti capire: sarebbe stato ovvio se l’anno scorso avesse venduto 2 mac a fronte dei 10 del q408. Allora sarebbe stato un trimestre disastroso e sarebbe stato palese che ora i dati sarebbero saliti di tanto.
Ma siccome nel q408 ne ha venduti 10, nel q109 15, e ora nel q1 2010 ne ha venduti 20 è chiaro che sono numeri superpositivi.
rogerdodger
27 gen 2010 - 14:05 - #18comunque poi se non vuoi capire non so cosa dirti. Chiunque al mondo la pensa diversamente da te. chiediti perchè. e leggiti questo così capisci qualcosa di più
http://www.appleinsider.com/articles/10/01/26/apples_earnings_impress_but_analysts_hold_breath_for_latest_creation.html
TheProject
27 gen 2010 - 15:00 - #19quale gaap e gaap
ho parlato chiaro su QUESTI RISULTATI usciti 2 gg fa e relative presunte percentuali in raffronto eclatanti ..e solo su quello
credi che solo con “l’evento” fi oggi il titolo Apple per il gaap che paventi volera’ a 240$ ??
credi pure a quello che vuoi
il titolo apple a 220$ e’ arrivato.. vuoi comprare per vendere a 300$?
fai pure.. auguri di pronti guadagni :-)
TheProject
27 gen 2010 - 15:04 - #20@roger
mi raccomando, leggi sempre siti solo di fanboy Apple o di analisti ingozzati di azioni Apple da 170$ che devono distribuirle poi ai polli e quindi per questo pompano l’azienda = per farle poi comprare a nuovi polli ai massimi di quotazione quando sbaraccano tutte le azioni sul Nasdaq
..mi raccomando ..farai molta strada nella “finanza fanboyesca” nei soliti siti Pro Apple :-)
un salutone
rogerdodger
27 gen 2010 - 15:36 - #21oh senti
tu mi hai chiesto: come mai non sono schizzate in alto? e la risposta sta nell’adozione dei conti gaap (10 dollari ogni Apple tv e 25 ogni iPhone). Ma non sai di che si sta parlando quindi inutile stare a dirti di più. La risposta sta lì. O fai la persona che si apre e si interessa e cerca di comprendere e discutere normalmente ponendoti in una maniera oggettiva e curioso di imparare qualcosa che non sai (dato che hai ammesso di non sapere di cosa si sta parlando) oppure non c’è molto da aggiungere a quello.
Secondo: NON ho MAI detto che le azioni arriveranno a 250 dopo l’evento di oggi. Ho detto che ci arriveranno sicuramente nel giro di qualche mese, entro giugno sicuro. Fino a prova contraria io ci ho messo le mani, tu no quindi se permetti so di cosa parlo.
TheProject
27 gen 2010 - 17:53 - #22ti ripeto a 220-225$ le azioni AAPl sono arrivate al top
poi ne avrai la dimostrazione.. per il resto sui risultati finanziari cosi ‘ eclatanti come li vogliono far vedere paragonati a fine 2008 oramai anche se fai finta di nn aver capito so’ bene che hai capito benissimo :-):-)
bye