In questi giorni è stato presentato ufficialmente il primo telefono cellulare di Google: Nexus One. Da diversi esperti è stato già battezzato come il rivale per eccellenza dell’attuale iPhone 3GS (che è già vecchio di un anno).
Il video di cui sopra mostra una comparativa tra i due dispositivi. A prescindere dal verdetto finale, il Nexus One sembra un buon telefono: performante, veloce e pieno di funzionalità interessanti. Sul fronte dell’usabilità e dell’interfaccia multi-touch ritengo che ci siano degli abbondanti margini di miglioramento, rispetto ad iPhone.
Cosa ne pensate del nuovo googlefonino? Quali funzionalità vi hanno colpito? Quali vi hanno deluso? Ditelo nei commenti.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_thedarkangel_
09 gen 2010 - 09:47 - #1quanto è lento il 3gs a confronto °_° mi sa che il rivale del nexus sarà il 4g perchè questo non ce la fa xD
vk
09 gen 2010 - 10:10 - #2il nexus one è molto meglio dell’iphone… l’unica cosa in cui l’iphone nn è stato ancora battuto è designer e interfaccia, per il resto è stato raggiunto e superato abbondantemete.
P.S
il multi-touch è presente anche su nexus one, solo che la sua implementazione è lasciata al singolo programmatore, praticamente tutte le applicazioni pre caricate nn lo usano…
P.P.S
come oggetti tecnologici li trovo interessanti ma ai fini pratici, soprrattutto in italia, sono inutili e costosi ….
ipala
09 gen 2010 - 10:31 - #3..facilmente vincerà il Nexus come “durata”. Il mio primo iPhone mi è durato poco + di un anno, appena in tempo che finisse la garanzia.. problemi di alimentazione. Per aggiustarlo? 300 euro o una cosa simile. Quindi l’ho comprato nuovo, un bel 3Gs 32Gb.. che l’ha superato, perchè è durato solo 4 mesi.. (nn rileva + nussuna rete gsm..). Per fortuna memore della prima esperienza ho fatto il protection plan…. Amo questo gioiellino, ma sono un bel po’ scoraggiato a questo punto… =(
oscarrone
09 gen 2010 - 11:08 - #4ipala non sono assolutamente un difensore a spada tratta dell’iphone (tanto che sto aspettando sviluppi per capire se acquistare il prossimo iphone o il nexus one) ma non mi sembra che iphone sia lesembrino o fragile…
Magari sei proprio stato sfortunato o forse ne fai un uso un po agressivo ma iphone mi sembra un telefono robusto ed affidabile tutto sommato…
E ti parlo da possessore di iphone 2g da quando è uscito… Oggi è molto rovinato di estetica esterna ma nessun problema di utilizzo…
-teo-
09 gen 2010 - 11:16 - #5Sembra che il Nexus succhi più batteria di iPhone, forse lo stesso che capita agli iPhone con jailbreak e processi in background?
Mi piacerebbe vedere all’opera le funzionalità di riconoscimento vocale, deve essere comodo dettare messaggi, anche se temo che sia lunga la correzione visto che non funziona nemmeno per quelli scritti da tastiera. A proposito sapete se Dragon Dictation http://www.youtube.com/watch?v=Qsge4iM-FTE un giorno sarà disponibile anche in Italia?
Come velocità non ho notato molte differenze a parte sulla pagina web. Mi ha lasciato comunque qualche dubbio quella pagina: neanche su computer è così veloce e mi puzza di pagina già in cache. Anche qui del resto rifarei il test http://www.youtube.com/watch?v=aMGkhBIqOMg Inoltre sul Nexus non vengono caricate le anteprime di YouTube.
L’usabilità non la cito, è già scritto nell’articolo. Non capisco la difficoltà nel tornare alla home, sono tasti fisici i è il touch screen che risponde male?
In generale mi ha deluso, credo che i vantaggi si vedranno più avanti quando le applicazioni sfrutteranno cose che su iPhone non si possono toccare.
dave88
09 gen 2010 - 11:40 - #6è la stessa storia di sempre..stiamo paragonando il meglio e soprattutto l’idea innovatrice di apple che come sempre rivoluziona il mercato con i soliti inseguitori..quest’anno uscirà il nuovo iphone, senza contare la tablet e il tutto come al solito spazzerà via questi vecchi e sempre ritardatari progetti.La tablet poi eliminerà quell’inferno di computer spazzatura che sono i netbooks asus hp acer tutte marche secondarie.
Ormai io le leggo da troppo tempo queste cose e poi alla fine tutti ci sputano ma o comprano o copiano la apple.
AUGURI DI BUON ANNO
E SEMPRE E PER SEMPRE W LA MELA.
volverine
09 gen 2010 - 11:55 - #7Quoto in pieno quello che ha scritto dave88
Apple decide il design, Apple decide l’interfaccia, Apple apre la strada a soluzioni innovative e… gli altri copiano. Se la copia fosse anche peggiore dell’originale, chi la comprerebbe?
cino
09 gen 2010 - 12:07 - #8Apple innovava quando non era troppo occupata ad accontentare la stupida utenza modaiola che fa crescere le vendite al giorno d’oggi. Le innovazioni che contano davvero, ossia quelle del settore mac, è da un po che non si vedono. Snow leopard mi ha deluso molto, non tanto per la mancanza di nuove features, quanto piuttosto per la mancanza di quell’incremento prestazionale che promettevano da più di un anno. Iphone è stato un dispositivo rivoluzionario sotto alcuni aspetti, ma è nato così chiuso e blindato che ogni miglioramento per raggiungere i concorrenti richiede mesi e mesi di sviluppo. La torbida poilitica dell’appstore, che rifiuta di fatto gran parte delle nuove funzionalità proposte dagli sviluppatori perché “ridondanti con quelle già presenti nel dispositivo” ha bloccato iphone nella posizione in cui era quando è uscito. Costruire un sistema blindato è stata la peggior scelta che apple potesse fare e porterà sicuramente al fallimento di iphone os. D’altronde per quanto innovativa apple possa essere sicuramente non riuscirà a produrre tante idee quante quelle generate dalla sempre crescente comunità che si è creata attorno ad android: una comunità di appassionati e sviluppatori professionisti che lavorano insieme perché android è OPEN SOURCE. Mentre apple si barrica dietro ai suoi stupidi segreti industriali, google si fa furba ed invece che investire milioni per sviluppare un programmino lo lascia fare, GRATIS, all’utenza, che tra rooting e rom modificate sta creando una comunità in grado di far evolvere un sistema già buono a velocità sorprendente. Apple è un’azienda innovativa di vecchio stampo, si basa solo sulle proprie forze. Google invece è il futuro, invece che utilizzare le proprio risorse per innovare, lo fa fare agl’altri, e si occupa solo di mettere in comunicazione gli attori del mercato creando uno STANDARD.
Sinceramente credo che l’unica chance di apple oramai sia quella di sfruttare il fenomeno moda, finché dura.
Breve sfogo di un ex-fan apple, deluso da un’azienda che in passato lavorava per l’utenza e che ora lavora per i fanboys.
mansell
09 gen 2010 - 12:15 - #9“Da diversi esperti è stato già battezzato come il rivale per eccellenza dell’attuale iPhone 3GS (che è già vecchio di un anno).”
Ma che state dicendo? Ma se ha sei mesi?
P.S: Oggi 9 gennaio 2010, l’iPhone(cioè il primo telefono commercializzato da apple) c ompie tre anni…Perchè non fate un articolo?
mansell
09 gen 2010 - 12:22 - #10@cino
Tu parli di standard in android, eppure sul mercato ci sono tot dispositivi, e nessuno utilizza la stessa versione di android, creando disparità negli aggiornamenti…mentre io sul mio 2g(un telefono che oggi 9 gennaio 2010 compie 3 anni dalla presentazione), ho l’ultimo firmware disponibile…
darkvhox
09 gen 2010 - 12:33 - #11storia già vista con il palm pre: il rivale per eccellenza, è meglio dell’iphone ecc ecc poi steve jobs starnutisce e tutti se ne dimenticano…
comunque su engadget hanno fatto la prova di navigazione 3g l’iphone è molto più veloce
_thedarkangel_
09 gen 2010 - 12:34 - #12e dalla prima release di android ha più funzioni ;) google corre e corre parecchio, altro che scontro con iphone è già avanti di un bel pezzo e quando è uscito il primo terminale android? il 22 ottobre 2008 e ora 9 gennaio 2010 c’è già il nexus ( con la possibilità tramite rom fatte dagli utenti di mettere 2.1 anche sul dream )
cino
09 gen 2010 - 12:38 - #13Lo standard non è definito dalla versione del sistema operativo, ma dalla compatibilità delle applicazioni. Su android praticamente tutte le applicazioni sono compatibili, non solo con diverse release del sistema, ma addirittura fra dispositivi diversi, mentre per iphone ci sono applicazioni che necessariamente richiedono una specifica versione del sistema. Il fatto che tu abbia l’ultima versione del sistema mi sembra il minimo, dato che i cambiamenti tra le varie versioni di iphone non sono stati più di tanto rivoluzionari.
Vorrei inoltre ricordarti che la scelta di aggiornare android è fatta a discrezione del produttore del dispositivo, non di quello del sistema operativo e vorrei anche farti notare come sia praticamente solo htc a non permettere l’aggiornamento alle versioni successive di android, dato che acer, motorola e samsung lo permettono.
glorfindel
09 gen 2010 - 12:51 - #14Questo Nexus è sicuramente il più agguerrito concorrente di iPhone. A tutti i detrattori del telefonino della mela, non potrà però sfuggire come questo Nexus sia “figlio” dell’iPhone stesso, nel senso che senza Apple non sarebbe mai esistito un mercato di telefoni touch screen con applicazioni da scaricare.
Ma già vi siete dimenticati di quello schifo di Symbian che era ovunque solo 2 anni fa? Senza l’iPhone oggi i vari (pessimi) Nokia N-qualcosa spadroneggerebbero ancora.
glorfindel
09 gen 2010 - 12:52 - #15PS: il mio iPhone 3G 8Gb ha 16 mesi ed è ancora perfetto, mai un problema.
cino
09 gen 2010 - 13:00 - #16Il punto è che non è il nexus il concorrente di iphone, quanto piuttosto tutti i dispositivi android. E’ recente la notizia che sarà disponibile android 2.1 anche per motorola milestone. Non pensate che anche quello possa essere un valido concorrente di iphone? Oppure il recente acer liquid, che godrà anch’esso dell’aggiornamento alla versione 2 e che costa 389€, a differenza di 3gs, che sebbene vecchio di 6 mesi ha tutt’ora un prezzo fuori ti testa. Il punto è che apple si trova a combattere contro tutti, non contro google.
Sinceramente se lo merita secondo me…..
melamarcia
09 gen 2010 - 13:26 - #17Tre giorni fa per poco non mi scannano per essermi permesso di dire che il Nexus One potrebbe essere il vero concorrente di iPhone in ottica futura…
Sono molto contento che Google ha messo le carte in tavola.
Ora Apple sarà costretta ad innovare di nuovo, invece di aggiornare il proprio dispositivo aggiungendo una volta il copia-incolla e la volta dopo la bussola.
Dopo due anni finalmente Apple s’alzerà dalla sedia.
Si stavano formando le ragnatele…
melamarcia
09 gen 2010 - 13:32 - #18Ah, senza parlare del tempo perso da Apple stessa che invece di distaccare gli avversari e doppiarli li ha aspettati sulla linea del traguardo per poi arrivare a braccetto…
Sarà perché si saranno concentrati sul maledetto tablet, chi lo sa…
tidus88
09 gen 2010 - 13:38 - #19sicuramente un gran telefono questo nexus…adesso manca di sapere che novità sfodererà la apple con il suo 4g…
beh “glorfindel” gli ultimi telefoni della nokia (n97 n900 e X6) non son certo delle ciofeche…non ci sputerei di certo sopra…
morz
09 gen 2010 - 14:10 - #20delusione
dietro a questo telefono di google non c’è uno straccio di idea, né di interfaccia (bruttamente copiata) né di design (non brutto ma non innovativo)
impossibile classificarlo come rivale. L’unico rivale di un iPhone è l’iPhone della generazione successiva.
se hai soldi da spendere ti compri l’iPhone e le sue spettacolari app. è vero che è un sistema chiuso (anche se è diventato un incredibile sistema per produrre applicazioni e videogame). A mio avviso l’iPhone OS e OS X sono sistemi ‘protetti’ o ‘tutelati’.
Alla fine chi fa cose così belle vuole mantenere il controllo sia del business (e hanno ragione) sia dell’estetica (e meno male).
lorisdassie
09 gen 2010 - 14:11 - #21@cino: Breve sfogo di un ex-fan apple, deluso da un’azienda che in passato lavorava per l’utenza e che ora lavora per i fanboys
Trovo il tuo parere un po’ esagerato.
macwork
09 gen 2010 - 14:14 - #22@ thedarkangel
sarà sicuramente vero che Google sforna device più rapidamente di Apple ma il punto è, a mio avviso, che ormai nel mondo informatico e telefonico ci sono troppe cose che vengono messe sul mercato a distanza di pochissimo tempo una dall’altra… e francamente avere 1000 nuovi telefoni al mese da parte di tutti i produttori mondiali non mi sembra un modo per avere il tempo di ragionare su un oggetto o su un progetto per trovare il modo più organico di farlo crescere
@cino
Concordo con Mansell sul fatto che quantomeno Apple tenta di portare avanti hardware e software in modo possibilmente uniforme tra i suoi device, ossia puoi usare il firmware attuale 3.1.2 sui sui nuovi 3Gs e anche sui primi 2G di 3 anni fa
Con Android invece la situazione è molto caotica… il G1 montava la versione 1.1 del sistema, il Magic la 1.5, Droid la 2.0 però personalizzata e gestita da Motorola, il Nexus la 2.0 gestita da Google e tutte le versioni hanno variazioni interne diverse ed esclusive e, riguardo alla longevità dell’hardware, se ho un G1 non posso aggiornarlo alla 2.0 e avere le novità e le migliorie del momento…
Questo significa che se voglio aggiornarmi devo (quasi necessariamente) cambiare terminale… ora c’è già una società molto famosa di telefonia che da anni segue questa strada (nuove funzioni, anche minime = nuovo device da comprare) ma sta perdendo molto gradimento.
Questo perchè le persone dopo i fuochi d’artificio delle migliaia di MPixel nella fotocamera, dei processori che vanno così veloci da pensare per noi, dalla RAM in grado di contenere il programma operativo dello Space Shuttle, restano con il loro device in mano e questo deve realmente aiutarli a fare quello che hanno bisogno di fare, anche se si tratta di aggiungere funzionalità nel modo più immediato, indolore e comodo possibile… cambiare dispositivi ogni 6-12 mesi perchè non è possibile “far durare” ciò che ho già in mano è uno dei motivi che porta i clienti ad essere insoddisfatti e, tanto per non fare nomi, Nokia in questi ultimi anni ha pagato in una certa misura (nell’insieme del suo fatturato) questo fatto
Poi (almeno per ora) purtroppo la programmazione per Android risulta essere molto poco organica di conseguenza. Io sviluppo e ho una mia applicazione su AppStore e quando mi sono messo a scrivere il codice ho deciso solo che doveva andare sulla 3.0 sicuro che, all’occorrenza, tutti avrebbero potuto portare il loro device alla 3.0
Incuriosito da Android, mi sono interessato al suo SDK per farne il porting ma lì avrei dovuto decidere su che versione di sistema questa doveva andare… tra le varie tuttora in uso… e come sviluppatore questo “disturba” (e fa perdere a priori porzioni di potenziali clienti) ed è forse il motivo della disparità di applicazioni disponibili tra le due piattaforme
Per il resto, de gustibus :-)
lorisdassie
09 gen 2010 - 14:20 - #23Credo che il Nexus One abbia sicuramente delle caratteristiche interessanti e, a volte, superiori all’iPhone.
Il Googlefonino mi ha lasciato alquanto perplesso dopo la pressione del tasto Home…. sembra quasi che il dispositivo non risponda. ;(
lorisdassie
09 gen 2010 - 14:23 - #24@macwork: e come sviluppatore questo “disturba”
Non posso che essere del tuo stesso parere.
deus2
09 gen 2010 - 14:25 - #25apple domina talmente tanto il mondo che nemmeno il 5% dei computer sul pianeta portano la mela sopra… accidenti… che impressione…
un’azienda leader.
-frantz987-
09 gen 2010 - 15:08 - #26Il fatto che il nexus sia più veloce dell’iPhone mi fa che pensare solo una cosa: più concorrenza = più qualità.
non l’ho avuto tra le mani, ma penso da questi video che circolano che come usabilità l’iPhone è ancora avanti..
v3g3
09 gen 2010 - 15:14 - #27Penso che a livello di usabilità sia ancora avanti l’iPhone, è molto più semplice, ma in quanto a funzioni il nexus è una gamba avanti, vedremo col g4 se portano qualcosa di sostanziale oltre che a design nuovo.
napo-aperol
09 gen 2010 - 15:21 - #28si comunque c’è da dire che il nexus sotto il “culo” ha un processore da 1ghz rispetto ad iPhone che ne ha “solo” 600…
francos
09 gen 2010 - 15:26 - #29A parte lo schermo da truzzo con tutte quelle lucine (mi sembrano le autoradio su certe auto con il volante di pecora!)
A parte che di innovativo non ha niente (in pratica un HTC targato)
A parte che stiamo tutti a parlare e come disse Steve Balmer, l’iPhone non ha possibilità di diventare un successo.
Il prossimo anno saremo ancora qui a parlare del nuovo telefonino che rimpiazzerà l’iPhone.
francos
09 gen 2010 - 15:27 - #30E da PING:
The Economic Times pubblica una lunga intervista a Rick Simonson, vicepresidente esecutivo e responsabile dell’entità telefoni cellulari di Nokia, più che altro sui rovesci che l’azienda finlandese ha sopportato nel 2009 in campo smartphone e come la stessa pensa di rifarsi.
Una cosa l’ha capita: sa come funzionano i siti di notizie Mac.
Sentiamo da molto tempo [che stiamo per comprare Palm]. Può darsi sia una di quelle cose che si predicono in continuazione sperando che nel 2010, o nei prossimi dieci anni, si avverino. È come ripetere pioverà, pioverà. Un giorno piove davvero e si dice lo avevamo predetto!
Per tutto il resto l’impressione è di nebbia fitta. Secondo lui, batteranno Rim – BlackBerry – offrendo nei Paesi emergenti soluzioni migliori di posta elettronica di massa su cellulare, lavorate in partnership con Microsoft, cioè con l’azienda che con Windows Mobile ha avuto il 2009 peggiore di tutte sugli smartphone. E in tema di crescita si lancia in questa predizione:
Nel 2011 i nostri sforzi inizieranno a produrre risultati, perché giocheremo alla pari con Apple e Rim sugli smartphone. Non solo saremo allo stesso livello ma vinceremo anche la guerra perché, in aggiunta alla posta, aggiungeremo contenuti, chat, musica, intrattenimento e molte altre funzioni che presto diventeranno estremamente critiche per il successo di qualunque azienda in questo spazio.
A me pare un modo elegante per dire siamo in ritardo di due anni e non abbiamo alcuna idea migliore di quelle che si trovano già ora su venticinque milioni di iPod touch, che neanche telefonano. Così proviamo a fare numeri andando in Brasile e in India dove ancora si accontentano di tecnologia inferiore, visto che nei Paesi progrediti non siamo competitivi.
Aggiungeranno contenuti. E le applicazioni? La risposta è:
Non pensiamo che le persone nei mercati emergenti abbiano bisogno di centinaia di migliaia di applicazioni, ma piuttosto di quelle che sono rilevanti per loro e possono migliorare la qualità delle loro vite.
Una strategia sottotitolata andiamo nei Paesi più poveri a offrire meno degli altri mi suscita qualche dubbio.
mb_bs
09 gen 2010 - 15:32 - #31Come forma mi sembra un Motorola V3 chiuso con lo schermino dell’orologio ingigantito :)
L’interfaccia non è niente di originale, le home slide sono di iPhone, il menù 3D è dell’LG Arena.
Pur avendo un touch capacitivo non si possono usare le funzionalità di zoom, queste cose non le capisco… Sarà un’impressione, ma lo schermo sembra che faccia più “attrito” di quello dell’iPhone, ma forse dipende dalla forza che bisogna mettere con il dito…
Quel poco tempo che il Nexus guadagna per il processore più veloce si perde abbondantemente per tentare di far funzionare il tasto home…
Solito speed test inutile fatto senza cancellare cronologia, cookies e files…
Meglio di iPhone sicuramente per lo schermo, la fotocamera e il processore.
Io direi che è un buonissimo cellulare, ma fa parte dei tanti “iPhone killer”…
Vedremo se il sistema operativo open source farà la differenza…
michele_
09 gen 2010 - 15:35 - #32@francos
Ottimo intervento. :)
melamarcia
09 gen 2010 - 16:11 - #33“A parte lo schermo da truzzo con tutte quelle lucine (mi sembrano le autoradio su certe auto con il volante di pecora!)”
C’è gente che fa il jailbreak dell’iPhone per ottenere questo.
Fossi Google l’avrei fatto anch’io così. Non perché mi piace, ma perché il mondo è pieno di tamarri.
Apple fa bene a non offrire queste tamarrate, per tenere alta la sua reputazione, ma da parte di Google mi sembra una mossa intelligente.
Poi non so a voi, ma a me Flash sembra abbastanza importante.
Almeno per ora, Nexus ha Flash ed iPhone no. Sarà ora di implementarlo?
cino
09 gen 2010 - 17:59 - #34@melamarcia
Sai vai in giro a vedere un po’ che telefoni hanno i tamarri scoprirai che il più in voga è proprio iphone. Quindi non è tanto l’aspetto estetico ciò che fa vendere un dispositivo del genere, quanto piuttosto il fattore moda che gli si viene a creare intorno.
francos
09 gen 2010 - 18:19 - #35@melamarcia
/Poi non so a voi, ma a me Flash sembra abbastanza importante.
Almeno per ora, Nexus ha Flash ed iPhone no. Sarà ora di implementarlo?/
Un paio di mesi fa si è tenuta in California la Computer Security Conference 09, dove è risultato che il player mobile di Flash (dalla versione 7 alla 10) ha circa 120 bugs riconosciuti pericolosi.
Sarà bello vedere i siti con animazioni Flash, ma preferisco avere un cellulare sicuro che essere sicuro di non averlo!
Vi siete scordati le lamentele perché SL non aveva Flash aggiornato quando è uscito?
E’ pericoloso per la sicurezza ! Figurati su un cellulare!
ciao
francos
09 gen 2010 - 18:21 - #36@Cino: Il più tamarro è Woz che ne ha 10 di iPhone, uno con la skin di leopardo.
E se pensi che sia uno con le mani bucate sbagli, il pranzo l’ultima volta glielo ho offerto io!
rogerdodger
09 gen 2010 - 20:23 - #37UI, Usabilità, AppStore, Design, sync con iTunes
iPhone era davanti a tutti in queste cose tre anni fa.
E ancora oggi è davanti in questi punti. Che sono fondamentali.
Che, per come sono cambiati i telefoni dopo iPhone, è TUTTO. punto. Quelli che si masturbano con il flash, i megapixel, etc…non hanno ancora capito un ciufolo del perchè iPhone raddoppia le proprie vendite ogni 6 mesi. Se davvero la gente lo comprasse per la moda, per la mela o per altro beh dopo un anno avrebbero smesso di comprarlo: invece lo comprano continuamente. E sapete perchè? perchè funziona. le cose che fa le fa come dio comanda.
Il flash per fortuna Apple non penso lo implementerà. Serve solo a visualizzare più pubblicità di quelle che già ci sono e a consumare più rapidamente qualsiasi batteria. In più nascerebbero giochini in flash che farebbero concorrenza ai giochini da 0,79 di AppStore.
Deo gratia Flash su iPhone troverà sempre la porta chiusa. Anche perchè di usi CONCRETI non ce ne sono.
Come sta affiorando da molte recensioni l’HTC nexus one è uno dei tanti altri cel, nella categoria Altro. Interessante certamente, ma iPhone è ancora su un altro pianeta a livello di UI, usabilità, Apps a livello desktop (e non semplici widget), AppStore, sync con iTunes e design.
-teo-
09 gen 2010 - 22:53 - #38Un confronto sulla precisione dei touch screen:
http://labs.moto.com/diy-touchscreen-analysis/
Qui come notato da altri, l’iPhone vince.
stef_mec
09 gen 2010 - 23:01 - #39@roger: quanto ti paga la Apple per commenti di questo tipo? Io sinceramente, a parte il multitouch, non vedo nulla di differente tra l’iPhone e qualsivoglia cellulare dello stesso prezzo, se non per una questione di design. iTunes in Windows è scomodo da usare, lento e malfatto come programma. L’AppStore è solo una colossale macchina per fare soldi con poche o nessuna applicazioni gratuite, e le dotazioni del giocattolino sono persino inferiori di modelli come l’HTC HD2. Quello è un telefono: Multitouch, schermo da 4,3 pollici, fotocamera da 5 megapixel. Peccato che monti Windows Mobile. Se ci avessero messo sopra il sistema operativo della Mela tutti a osannare Jobs per la centomiliardesima volta.
Io non sono un contro-Apple, anzi, ritengo che i suoi computer e i suoi prodotti in genere siano quanto di più bello - almeno a livello estetico - ci sia in giro, ma dire che l’iPhone è il top dei cellulari è una esagerazione. La gente lo compra perché fa figo, e data l’enorme capacità di Apple di pubblicizzare, la possibilità di prenderlo con i contratti e via discorrendo, le crescite sono alte e aumentano esponenzialmente. Ma con 700 euro, ripeto, mi compro l’HD2. Anzi, mi tengo il mio Nokia 5800 appena comprato, che non è né Apple né litiga con i vari 3.0, 3s, 3gs o cosa sia, non avrà il multitouch né sarà sottile come l’iPhone, ma quando riproduco la musica mi sembra di aver acceso lo stereo. Ogni cellulare ha la sua peculiarità, ma non per questo ce n’è uno che primeggia (Tanto più che LG ha tirato fuori un cellulare con quasi 5 pollici di schermo. Uh, è più grande dell’iPhone e allora è il migliore mai prodotto. No!)
rogerdodger
10 gen 2010 - 02:51 - #40stef_med
Intanto ti faccio i miei complimenti per questa frase: quanto ti paga la Apple per commenti di questo tipo?
è un mio commento, un mio pensiero. La pensi diversamente da me? bene. Ma come ti permetti di dire chi ti paga? Solo perchè la pensi diversamente da me AUTOMATICAMENTE a me pagano e tu sei puro e santo? Ma come ragioni? Sorvolando su questa ridicolaggine da te scritta, passiamo ad altro:
Io sinceramente, a parte il multitouch, non vedo nulla di differente tra l’iPhone e qualsivoglia cellulare dello stesso prezzo, se non per una questione di design
io ci vedo il multitouch (più preciso che in altri telefoni, come puoi vedere al link messo qua sopra da -teo-), una UI meno confusionaria e migliore (ho provato anche altri telefoni per vari motivi e su un nokia 5800 non capivo nulla, nemmeno dove andare per attivare il bt o altro. Idem sugli HTC, molto poco precisi col touchscreen, non multi, che ho provato. devi premere più volte per selezionare scrittine piccole).
Poi AppStore etc. Ma non mi dilungo, ho già scritto sopra.
iTunes in Windows è scomodo da usare, lento e malfatto come programma.
Io uso solo mac, iTunes su win è comunque un bicchiere di acqua fresca per chi sta all’inferno :) scherzi a parte non uso windows e quando lo usavo a me iTunes andava benone. E se lo usano milioni di persone (scegliendolo, dato che si può usare anche qualcosa di diverso rispetto ad iTunes) così male non andrà. Di certo, e qui ti dò ragione, le versioni per Mac sono molto meglio ottimizzate. Questo si.
L’AppStore è solo una colossale macchina per fare soldi con poche o nessuna applicazioni gratuite
Non spararle così grosse. Uno studio analitico ha fatto vedere come AppStore sia lo store dove le Apps costano meno dopo lo store di Android che però ne ha di meno. Gratuite ce ne sono a migliaia su AppStore, quindi non so come tu possa scrivere cose del genere.
http://www.iphoner.it/applicazioni-app-store-economiche-android
e le dotazioni del giocattolino sono persino inferiori di modelli come l’HTC HD2. Quello è un telefono: Multitouch, schermo da 4,3 pollici, fotocamera da 5 megapixel. Peccato che monti Windows Mobile. Se ci avessero messo sopra il sistema operativo della Mela tutti a osannare Jobs per la centomiliardesima volta.
La differenza non la fanno i megapixel. Altrimenti la gente avrebbe smesso di comprare iPhone dopo un anno, se veramente fosse solo un fattore di moda, marketing, mela etc…tutte cose che si dicono per NON affrontare il vero discorso: iPhone, esattamente come i Mac, funziona. E funziona bene. Le cose che fa le fa come dio comanda. Potrei dire che il copia incolla è arrivato dopo un anno, ma come ci è arrivato? è il miglior sistema di copia incolla su di un dispositivo mobile per quel che ho provato. L’usabilità è la chiave di tutto. Perchè chi passa ad un Mac non torna più indietro? ci sarà un motivo o sono tutti ipnotizzati dalla mela? dai su. Anche iPhone, il 90% delle persone sono soddisfatte. Il punto non è andare a soddisfare le voglie dello smanettone. Quello si lamenterà sempre: quello sta ancora a disquisire sui megapixel (non avendo ancora capito che non contano i megapixel in una foto o in un telefono, ma l’ottica, e in un telefono la densità delle lenti non può essere al momento come quella di una fotocamera vera, poi certo, se migliorano il tutto tanto meglio).
Apple non è mai stata quella che offre tutto, che ti dà tutte le caratteristiche hardware. Apple è stata sempre e soprattutto software, con soluzioni hardware innovative (ancora oggi impareggiate: introduzione per prima al mondo della firewire, oppure ad oggi il trackpad multitouch in vetro, le batteria dalla durata super, etc). E così su iPhone non troverai mai il lettore per le schedine, e per fortuna. Apple non fa compromessi. Apple studia la soluzione che può essere più ottimale e usabile per l’utente.
Chi si lamenta dei megapixel, del flash, non ha capito molto. O forse semplicemente non ha usato iPhone. Poi certo: tutto si può migliorare, ma la filosofia dell’usabilità o la capisci o non la capisci. Capiscimi: non voglio dire che Apple faccia bene a non mettere le cose che dici, ti spiego solo cosa c’è dietro a tutto questo ragionamento. Apple si focalizza sull’usabilità e sull’umanizzazione del prodotto. Il resto è design e contorni. Ma per Apple la primaria importanza viene data all’usabilità.
dire che l’iPhone è il top dei cellulari è una esagerazione. La gente lo compra perché fa figo, e data l’enorme capacità di Apple di pubblicizzare, la possibilità di prenderlo con i contratti e via discorrendo, le crescite sono alte e aumentano esponenzialmente.
Io ti ho detto la mia e ho detto che a livello di usabilità, UI , Apps a livello desktop, navigazione, etc secondo me non ce n’è. Poi ognuno ha la sua idea e prende quello che ritiene sia meglio per lui. Ma dire come fai tu che iPhone vende solo per moda, questo è essere poco oggettivi.
Perchè se fosse un fenomeno di moda avrebbe fatto la fine del razr.
Perchè se fosse un fenomeno di moda e non funzionasse bene stai tranquillo che di prodotti ben più modaioli targati versace, armani, prada ce n’è finchè ne vuoi.
Una parte, piccola, c’è di moda ma la stragrande maggioranza degli iPhone vengono venduti sai perchè? perchè iPhone fa quello che Apple pubblicizza. Spesso le pubblicità usano termini superlativi, fregandosene di cosa poi veramente arrivi in mano all’utente.
Apple mira la sua pubblicità a ciò che veramente può essere utile per l’utente, e quello che dice quello iPhone fa e lo fa in una maniera che uno non si aspetterebbe così semplice.
La semplicità, l’usabilità: per questo iPhone vende. E finora ha venduto poco rispetto a quanto farà nel 2010/11.
Tu lodi i Mac, ma guarda che iPhone segue la stessa filosofia dei Mac, che sono sicuramente affascinanti ma sono prima di tutto usabili. Oltre che fornire soluzioni diverse dal resto della truppa pc. iPhone segue la stessa filosofia.
Ma con 700 euro, ripeto, mi compro l’HD2. Anzi, mi tengo il mio Nokia 5800 appena comprato
che l’ho provato dovendolo mettere a posto per un mio amico. Menù confusionario, rispetto a quello di iPhone. Per selezionare le scrittine dovevo premere due tre volte, e il più delle volte è meglio se usi il pennino (che da nuovo ho fatto fatica a tirare fuori).
L’ho trovato molto impreciso: non ha AppStore, non ha una navigazione internet come quella di iPhone, non mi si infila in tasca con la stessa facilità, etc.
L’hai preso a molto meno, sono d’accordo: ma infatti hai preso una cosa totalmente diversa. iPhone è altra cosa. Quello che hai preso è un cellulare vecchia maniera a cui hanno cercato di integrare il touchscreen (che non è multitouch ma appunto solo touch).
Non voglio accanirmi troppo contro il tuo acquisto ma avendolo provato ti posso dire che ne sono rimasto molto deluso. perà hai un anno di musica gratis se non erro. Almeno quello ;)
ma quando riproduco la musica mi sembra di aver acceso lo stereo
beh non posso che dire la stessa cosa per quando ascolto la musica da iPhone. Non ho notato particolari differenze, e poi sinceramente un cellulare io, ma sono io, lo prendo per chiamare, mandare sms e navigare sul vero web, con l’ascolto della musica che è occasionale. Ma tu lo userai più per la musica si vede. Usi diversi, ma allora è chiaro che hai fatto bene a spendere 200 euro se tu web e Apps non le usi. Io ti posso solo dire che senza le mie Apps (usata ieri prontotreno) e il browser non potrei stare. Oramai il 30% della navigazione che facevo sul portatile la faccio da iPhone, e uso ogni giorno più di 10 apps. Con il 5800 questo non lo puoi oggettivamente fare.
Ogni cellulare ha la sua peculiarità, ma non per questo ce n’è uno che primeggia
e infatti io da anni sostengo che iPhone non è primariamente un cellulare, ma un dispositivo mobile, un piccolo computer, una piattaforma. Ma qui mi fermo che alla parola piattaforma sento già i passi di fabiolovelancia…
notte
francos
10 gen 2010 - 10:54 - #41Che altro aggiungere alla perfetta spiegazione di Roger (complimenti per l’analisi che condivido) se non un semplice test che ho effettuato durante il pranzo di Natale:
prendi 10 bambini sotto i 7 anni, gli dai 3 iphone, 3 RIM e 4 Nokia (2 6710 e 2 5230), aspetti 10 minuti e dopo li vai a dividere perché tutti vogliono solo giocare con gli iPhone.
Vedi che usano senza averlo mai visto, lo scorrimento dello schermo e trovano con facilità (beh, a volte mandano anche SMS con scritto ddlksadjkfhskdbz) i giochini e le canzoni.
E i bambini dai 3 ai 7 anni non sanno chi è Apple o Nokia: loro usano il più logico!
@Stefmac: ti consiglio di andare a leggere gli ultimi studi di Morgan Stanley
http://www.morganstanley.com/institutional/techresearch/pdfs/MOBILEINTERNET_12_15_09_RI.pdf
“..Morgan Stanley, ha raccolto una messe di informazioni impressionante sull’andamento di iPhone e iPod touch e dell’ecosistema che essi formano assieme a iTunes.
L’ecosistema è quello cresciuto più velocemente di tutti, il doppio della giapponese DoCoMo (tutti sappiamo quanto siano frenetici e attaccati ai loro cellulari i giapponesi), il quintuplo di Netscape ai tempi del primo boom di Internet, l’ottuplo di America On Line che praticamente ha dato la prima Internet ai primi americani.
Primo fatto: Apple è due/tre anni avanti sulla concorrenza. E questo sistema le chiacchiere sui vari iPhone killer.
Secondo: iPhone e iPod touch rappresentano il 17 percento degli smartphone ma il 65 percento del traffico web e il 50 percento dell’uso di applicazioni mobile. Se questo non spiega chiaramente che con iPhone la gente va e sta su Internet più volentieri che con qualsiasi altro aggeggio, non so proprio che altro fare…”
tratto da PING
twodimensionalme
10 gen 2010 - 13:08 - #42francos,
complimenti per il piglio da analista di mercato, ma che famiglia hai?
Io l’ultima volta che ho visto 10 bambini sotto i 7 anni frequentavo la prima elementare.
Un saluto al rogerdodger.
Mi dirigo per la prima volta verso l’Apple Store di Roma.
Sono appena riuscito a convertire mia madre che, dopo l’ennesimo virus che le ha sgranocchiato il sistema operativo, sta per acquistare un MacBook bianco unibody.
Dettaglio interessante: il rivenditore autorizzato Apple della mia città (60.000 abitanti) ha finito le scorte di MacBook e i nuovi arrivati venerdì mattina erano tutti prenotati da tempo.
L’eredità di Windows Vista.
rogerdodger
10 gen 2010 - 14:25 - #43ciao dan ;) sono tornato dopo mesi ma non penso resterò a lungo :) logout.
un saluto ;)