Con una contro-contromossa che lascia di stucco, Nokia risponde ad Apple con una violenza di fuoco fuori dall’ordinario e tuona: a violare i brevetti della società finlandese non sono soltanto gli iPhone bensì, testuali parole, virtualmente tutti i prodotti della mela. Compresi iPod e Mac, sissignore.
Tutto era iniziato quando, lo scorso Ottobre, Nokia citava Apple per violazione di una decina di suoi brevetti relativi alle tecnologie 2G, 3G e WiFi su iPhone. E per tutta risposta, oltre a negare tali affermazioni, Cupertino rincarò la dose accusando Nokia della violazione di ben 13 brevetti, delle idee e delle tecnologie impiegate in iPhone e nel mondo del computing in generale.
E ora, la pesante risposta: Apple avrebbe violato sistematicamente la proprietà intellettuale di Nokia nell’interfaccia grafica, nelle fotocamere digitali, nelle antenne e nella gestione energetica, per creare “caratteristiche chiave” in tutti i suoi prodotti:
Nokia è stata l’apripista per molte tecnologie chiave nei dispositivi elettronici più piccoli. Questa azione legale ha lo scopo di proteggere il risultato di questo sviluppo pioneristico. E mentre la causa nel Deleware riguarda il tentativo di Apple di utilizzare gli standard wireless alle spese di Nokia, la richiesta avanzata oggi alla ITC serve a impedire che Apple costruisca il suo business sull’innovazione proprietaria di Nokia.
Già, perché Nokia ha depositato una nuova e diversa causa all’ITC (International Trade Commission, l’agenzia federale USA che vigila e regolamenta la concorrenza), ente spesso abusato che risulta indipendente dalle decisioni della Corte Suprema e che, se lo ritiene necessario, ha il potere di impedire ad Apple la vendita dei suoi telefoni sull’intero territorio degli USA.
Al momento, dagli uffici stampa di Cupertino tutto tace, ma di certo la battaglia che si profila all’orizzonte rischia di avere risvolti davvero imponenti.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
riccardo88
30 dic 2009 - 11:38 - #1Io non ho il potere di giudicare se Apple o Nokia hanno ragione o no…ma Nokia mi sembra un po’ tardona… finchè Apple se ne stava nel suo settore non ha osato accusarla, poi quando Apple è piombata nel sistema dei cellulari e, a mio avviso, portando un’innovazione considerevole facendole perdere quote di mercato e milioni di dollari, solo allora si è accorta che usava sue tecnologie…bah
Per di più tecnologie sull’interfaccia!!Cioè Nokia accusa la prima azienda che ha messo sul mercato un’interfaccia grafica ad icone e “finestre” sui computers di aver copiato le sue intefacce grafiche??! Prima di comprare l’iPhone avevo un Nokia, tralasciando le caratteristiche che hanno un iPhone e un Nokia di fascia alta dovremmo tutti ringraziare Apple che ha svegliato il mercato dei telefonini che altrimenti sarebbe andato avanti per anni con i pessimi S.O. quali Symbian e Windows Mobile…
trollone
30 dic 2009 - 12:43 - #2Riccardo “finchè Apple se ne stava nel suo settore non ha osato accusarla,” ci starebbe bene un Grazie al C^>>0 :)
ps
Piccola nota storica
la prima azienda a mettere sul mercato una interfaccia grafica a icone e finestre è stata Xerox :)
nikobu
30 dic 2009 - 12:49 - #3eh si, è stata proprio Xerox, trollone ha una memoria di ferro! :)
La prima a colori è stata invece l’Atari con il 520ST che ancora custodisco gelosamente e funziona … dopo 24 anni non è male :)
TheProject
30 dic 2009 - 12:50 - #4 (nascondi)Forza Nokia massa la Apple .Che Apple abbia il vizio di straguadagnare e mettere in lustro milioni di dollari di utili all’anno usando il lavoro degli altri senza pagare i diritti lo si sospettava già da un po’
Fatti sentire e suonagliele Nokia ..poiile fai capire che a fare isoldi facili cosi’ sono capaci tutti ..
massacrala!!
TheProject
30 dic 2009 - 12:51 - #5 (nascondi)Forza Nokia massacra sta Apple .Che Apple abbia il vizio di straguadagnare e mettere in lustro milioni di dollari di utili all’anno usando il lavoro degli altri senza pagare i diritti sulle cose che usa nei suoi prodotti lo si sospettava già da un po’
Fatti sentire e ora suonagliele Nokia ..poi le fai capire che a fare soldi facili cosi’ sono capaci tutti ..
massacrala!!
TheProject
30 dic 2009 - 12:56 - #6@riccardo88
i fanboy meglio lasciarli a casa in queste questioni
se Apple ha sgarrato con Nokia deve pagare e stop.Erano gia’ mesi e mesi che Nokia era in ballo cercando di accordarsi senza con Apple senza andare per vie legali.Apple con la presunzione di sempre ha “snobbato” tutto ed ora Nokia e’ passata alla maniere forti solo adesso dopo averci provato con le maniere deboli.. e non solo ora perche’ solo ora ha perso una quota di mercato sui cellulari come paventi
i fanboysmi a voler difendere un marchio a tutti i costi meglio lasciarli da parte in casi come questo..tanto che Jobs guadagni 100 milioni di dollari o 90 milioni a te non viene in tasca mai niente.. i soldi li gode solo lui non tu che rimani sempre quello che sei
melania1971
30 dic 2009 - 13:09 - #7Ma quali sarebbero questi brevetti che Apple ha infranto?
trollone
30 dic 2009 - 13:34 - #8nikobu,:Xerox Star 1981, Apple Lisa 1983, Macintosh 128k 1984 , Atari St 1985
vivalafoca
30 dic 2009 - 14:01 - #9“Che Apple abbia il vizio di straguadagnare e mettere in lustro milioni di dollari di utili all’anno usando il lavoro degli altri senza pagare i diritti sulle cose che usa nei suoi prodotti lo si sospettava già da un po’”
Il giudice di turno ha già emesso la sentenza.
hunte88
30 dic 2009 - 14:20 - #10Sono totalmente d’accordo con theProject, e in più aggiungo che purtroppo a causa di questi fanboy CIECHI che non capiscono cosa sia la qualità e cosa sia un marchio, per non contare le burocrazie e politiche aziendali che ci sono dietro ad aziende come apple e nokia, è colpa di queste persone se oggi i prodotti apple costano una esagerazione e non valgono più come una volta….tutto perchè la gente si sofferma soltanto sul marchio e comincia a prende la strada del comprare una certa cosa solo per un fatto di moda….suvvia aprite gli occhi e siate più realisti……poi non si riesce a credere che una persona possa comprarsi cose più utili ma costose….mha.
lukaka
30 dic 2009 - 14:21 - #11stando a ste dichiarazioni di nokia quindi tutti i produttori di computer, microsoft e le distru linux violerebbero loro brevetti……..
hunte88
30 dic 2009 - 14:23 - #12P.S
dimenticavo di dire, a chi dava alal nokia della lentezza nel proporre telefoni decenti etc etc, in controbattuta dico che è la apple che ha sfoderato sul mercato un prodotto che ha di buono solo l’interfaccia grafica e che fino a pochi giorni fa non aveva nemmeno la possibilità di trasferire le immagini via bluethoot con altri dispositivi….valà valà se le cose non le sapete state zitti, sempre pronti a mettere in evidenza quell’orgogliosità da fanboy ma che di realmente veritiero non c’è nulla.
Per una volta nelal vita siate almeno obbiettivi, e non siate masochisti, a me nella vita non piace essere preso per il culo, può capitare, ma c’è anche chi ringrazia…questo non lo posso proprio accettare.
dariuz
30 dic 2009 - 14:38 - #13la nokia è proprio finita, l’unica cosa che gli è rimasto da fare è intentare cause a chiunque
spaccimm
30 dic 2009 - 15:09 - #14@Trollone
“la prima azienda a mettere sul mercato una interfaccia grafica a icone e finestre è stata Xerox”
L’interfaccia grafica era “sperimentale” e “sviluppata” nei laboratori della Xerox. Apple la acquistò e da allora “E’ STATA MESSA SUL MERCATO”
Non certo dalla Xerox che ne ha solo i meriti di sviluppo.
@TheProject
Ringrazia la Apple che ha dato una smossa allo statico mercato dei cellulari. Senza Apple “tu” non avresti potuto fare il ganzo “spippolando” sui touchscreen dei telefoni attuali, al massimo potevi vincere il torneo del libro scritto col T9….
ma va laaaaaa…..
@hunte88
E il lungimirante di turno chi sarebbe? TU???
Ma facci il piacere…
Chi sono i ciechi? I dementi che comprano quella m e r d a prodotta da Microsoft e che guadagna spudoratamente sull’ignoranza del globo, o quelli che comprano un prodotto di qualità? Ahhhhh già aspetta…per te la qualità significa predere tutto a basso prezzo…..certo….
“fino a pochi giorni fa non aveva nemmeno la possibilità di trasferire le immagini via bluethoot con altri dispositivi”
Sono limitazioni software…basta un semplice aggiornamento. Con Nokia e simili basta semplicemente CAMBIARE TELEFONO. Tranquillo. un buon N97 da 700 euro ti fa sentire “completo”… chissà se lo avesse inventato lo stesso se non ci fosse stata la concorrenza e chissà se i 700 euro del Nokia siano spesi bene…..perchè tu per un N97 700 euro sono “ordinari” mentre Apple ruba.
Ma per piacere….
macwork
30 dic 2009 - 15:43 - #15@TheProject
Visto che vuoi farti passare per l’utente “che ha capito tutto e non si fa abbindolare da un melina” mi spieghi una cosa:
Nokia è una società di telefonia che probabilmente avrà i suoi motivi (ovviamente bisognerà valutarne la fondatezza) per attaccare Apple nel comparto dei dispositivi telefonici come iPhone… e lì se la vedranno tecnici, giudici e avvocati.
La cosa “strana” però è questa pretesa di dire che Apple viola i diritti anche producendo Mac.
Ti spiego meglio: l’unica cosa wireless che iPhone ha in comune con un Mac è la scheda wifi (su cui Nokia sosteneva di avere brevetti… sembra che Nokia ora vanti brevetti sul mondo intero, comunque…) che, per inciso, è composta da hardware Atheros o Broadcom a seconda del modello.
Ora questi DSP sono montati praticamente sul 90% delle schede wireless in vendita separata o integrata presenti sul mercato… e qui secondo me “casca l’asino” di Nokia…
Se realmente può vantare diritti su queste tecnologie come mai si sveglia solo ora? e solo riguardo ai prodotti Apple?
Che dovrei pensare riguardo, ad esempio, al netbook Samsung con modem UMTS integrato proposto in una delle varie promozioni internet Vodafone? Non integra “forse” qualcosa di più soggetto a brevetti telefonici rispetto ad un qualunque Mac in vendita?
Oppure cosa mi dovrei aspettare nei confronti di qualunque produttore di computer che “osi” integrare una scheda wireless?
Niente da dire qui la cara Nokia?
Vedi TheProject tutti abbiamo le nostre preferenze su come spendere i nostri soldi, ma a volte non basta fare la voce grossa per mostrarsi “informati” o “più furbi degli altri”
tidus88
30 dic 2009 - 15:51 - #16premetto che non sto da nessuna parte, ne da Nokia ne da Apple…se qualcuno dei due ha “sbagliato” è giusto che paghi…vero è che i fanboy di qualunque parte non sono e non saranno mai obiettivi…
“dariuz” definire la nokia finita che ha ancora la stra grande maggioranza del mercato mi sembra alquanto esagerato, probabilmente se non ci fosse stata nokia ora nn esisterebbe nemmneo l’iphone, diciamo le cose come stanno!!!
“spaccim”: tanto x la cronaca l’n97 nn costa 700banane ma costa meno dall’iphone da 8giga…e anche la nokia fa parecchi aggiornamenti ai suoi terminali!!
e poi xkè offendere definendo “dementi” e “ignoranti”milioni di persone che usano i pc invece che i mac?nn ne vedo proprio il motivo…
c’è una cosa che al mondo fa molto bene..la concorrenza, e se apple avesse il monopolio in tutto, come piacerebbe a voi, state pur certi ke le tante innovazioni che ha apportato in questi anni smetterebbero di uscire dal magico cappello di steve jobs
P.S. crtitica costruttiva:fanboy apple smettetela di guaradre sembre tutto quello che nn è Apple dall’alto al basso, ci sono anche altre realtà molto buone nel mondo della tecnologia!!:)
spaccimm
30 dic 2009 - 15:52 - #17@macwork
Ottimo commento :)
Quoto in tutto.
tidus88
30 dic 2009 - 15:54 - #18cmq è inutile che tutti si improvvisino giudici, perdete solo del tempo, aspetatte e vedrete chi la spunta tra i due colossi….alla fine che vinca uno o l’altro a noi nn ci entrarà in tasca un emerito ka :)
spaccimm
30 dic 2009 - 16:06 - #19@tidus88
Riguardo i prezzi ci sta che siano calati, ma non credo piu di tanto.
Riguardo ai dementi. Non offendevo chi acquista un pc al posto dei mac ritenendo piu furbi quest’ultimi. La cosa davvero simpatica è che è esattamente il contrario. I fanboy come li chiamate voi, stanno dall’altra sponda, e CRITICANO a spada tratta chiunque acquista Apple e ne loda le caratteristiche perchè ci si trova bene.
La gente dovrebbe capire che bisogna acquistare ciò che soddisfa e appaga e non ciò che “l’intenditore” consiglia. Ma tanto si sa…”l’intenditore” consiglia sempre ciò che a lui conviene anche economicamente.
Nessuno qui vuole il monopolio assoluto di Apple. Sarebbe una tragedia per il mercato. E VALE PER QUALSIASI PRODUTTORE.
La concorrenza avvantaggia sempre l’utente finale ed è bene che ci sia.
Il problema come vedi è che quando si parla di Apple per alcuni deve crepare… ed invece dovrebbero ringraziala per essere sempre innovativa anche quando ti fa una s t r o n z a t i n a di design…anche in quel caso è innovativa. Altrimenti per quale motivo le altre aziende la copiano (male) anche sul design e sui colori?????
Grazie Apple di esistere, almeno con te il mercato è vivo, ed ognuno di noi avrà sempre piu scelta e prezzi piu bassi.
spaccimm
30 dic 2009 - 16:08 - #20@tidus88
come dici tu SONO COLOSSI e come tale si accorderanno a suon di milioni di dollari. E mentre loro continueranno a produrre utili noi saremmo ancora qui evangelizzati da una sponda o dall’altra ;) :P
tidus88
30 dic 2009 - 16:24 - #21beh certo cè chi critica di continuo apple, ma anche chi critica di continuo tutto quello che NON è apple…questo sopratutto x quanto riguarda gli utenti che di apple hanno solo l’iphone (che ormai lo hanno cani e porci) :)!!!cmq l’n97 costa max 549 ma si trova tranquillamente anche a meno con le varie promozioni!!!
trollone
30 dic 2009 - 16:26 - #22@spaccimm
ripeto Xerox Star 1981, Apple Lisa 1983
trollone
30 dic 2009 - 16:35 - #23@Melania
http://eupat.ffii.org/gasnu/nokia/index.en.html
scegline tre a caso.
macwork
30 dic 2009 - 17:12 - #24@ trollone
Ragioniamo insieme…
La lista è bella lunga ma finisce per avvalorare una certa faziosità sulle intenzioni di Nokia
Prendi il brevetto “Image browsing and downloading in mobile networks”… cioè ti rendi conto che qualunque oggetto (telefono o computer) in grado di mostrare un’immagine ricevendola da una rete mobile sta sfruttando questo brevetto, che sia Apple o non lo sia?
Praticamente ogni cellulare anche solo in grado di ricevere un MMS lo sta già usando, figuriamoci oggetti che fanno cose “avveniristiche” tipo ricevere una mail con allegata una foto :-)
Ora secondo te, è credibile che TUTTI i produttori, dai tempi in cui Apple nemmeno si interessava di telefonia, versino le royalty a Nokia per un brevetto simile?
Ogni produttore di telefoni che abbia scritto del codice per i propri dispositivi per gestire gli MMS sta automaticamente facendo qualcosa di assimilabile al brevetto Nokia… ma è ragionevole dire che debba essere soggetto ai suoi brevetti se il codice non arriva da Nokia, pur dando lo stesso risultato operativo alla periferica?
Sarà molto difficile (se non impossibile) per Nokia venir a capo di tutti questi brevetti che riguardano ormai il know-how tecnologico del mondo intero e vanno oltre gli interessi privati di una società
E farlo solo con Apple non mette qualche sospetto che si voglia sfruttarne la notorietà e la disponibilità economica? :-)
I brevetti sono sacrosanti per ritornare dai propri investimenti ma, dopo un periodo un cui ti fanno rientrare dall’investimento, non possono (o non dovrebbero) essere usati come incentivo al fermare lo sviluppo tecnologico… ma qui sconfiniamo nella sfera dell’uso improprio che l’industria in generale ne fa.
Intendo che molti di coloro che adesso osannano queste mosse di Nokia contro Apple per il loro personale “dente avvelenato” nei confronti della Mela, sarebbero poco disposti a rinunciare ad avere la loro bella scheda Wifi N nel computer perchè qualcuno impone lo stop alle vendite o a doverla pagare 1 - 2 - n € in più di punto in bianco perchè ci vanno pagate sopra royalty che, in qualche caso, suonano valide come… “brevettare l’aria”?
Ma comunque nei confronti di Apple questi diritti vengono rivendicati a gran voce, nei confronti di tizio e caio (che li usano al pari di Apple) no…. tutto limpido secondo te? :-)
trollone
30 dic 2009 - 17:46 - #25@macwork
e invece lo fanno :)
“About 40 companies have entered into license agreements with Helsinki-based Nokia, including virtually all the leading handset vendors — except Apple.
Apple said that Nokia had engaged in anti-competitive behavior and did not live up to commitments to license its own technology at fair and reasonable terms.
According to Apple’s complaint, Nokia and Apple began licensing negotiations in late 2007 related to certain Nokia wireless communications patents.
In subsequent years, Apple said, Nokia boosted royalty rates for the patents to as much as three times higher than what was previously proposed and demanded that Apple grant Nokia a license to certain of its patents as part of the compensation.”
non è un problema di licenze, Apple sa benissimo che deve pagare le roiality a Nokia è solo una questione di costi.
macwork
30 dic 2009 - 23:29 - #26@trollone
infatti come dicevo più su, in campo telefonico Nokia avrà valutato i suoi motivi per fare quello che fa.
Quello che non capisco è cosa centri il tirare in ballo i Mac, i quali usano componenti hardware di altre società produttrici, le quali avranno (si spera) pagato le royalty per le tecnologie che hanno sfruttato (intendo Atheros e BroadCom nel caso dei chipset Wifi).
Apple non è direttamente produttore di hardware o algoritmi software a basso livello per la gestione del wifi perchè queste competenze appartengono alle società che si occupano di quegli apparati di rete.
Nella cifra che Apple spende per approvvigionarsi dei chip con cui assembla poi le schede wifi (che passano sotto il nome AirPort) sono sicuramente compresi i diritti che Atheros e BroadCom hanno pagato a Nokia o a chi per lei.
Sarebbe come dire che se noi andiamo a prenderci un computer, oltre a pagarne il prezzo al produttore (il quale comprende tra i vari costi, anche quelli legati ai componenti, comprese le quote di royalty) poi veniamo citati in giudizio perchè non provvediamo a corrispondere pure noi ai vari produttori la quota di royalty relativa a ciascun componente che fa parte del computer.
Noi (ed Apple) compriamo un prodotto finito su cui pesano già questi costi… che altro dovremmo pagare?
Nell’ultimo passo del tuo post, leggo che Nokia ha chiesto ad Apple di garantirgli l’accesso ad alcuni dei suoi brevetti… forse qualcosa di tecnologicamente ghiotto che Nokia avrebbe voluto usare sui suoi dispositivi? :-)
z4g0
31 dic 2009 - 13:46 - #27[quote]La lista è bella lunga ma finisce per avvalorare una certa faziosità sulle intenzioni di Nokia[/quote]
Sì alcuni punti della lista sono moooolto faziosi…
Dovrei iniziare a brevettare qualcosa anch’io… che so…
“Camminare sui marciapiedi”
Siamo ai livelli di quando Microsoft voleva brevettare la parola “window”…
Altri punti sono invece piuttosto specifici e poco opinabili…
macwork
31 dic 2009 - 13:59 - #28@z4g0
:-)
Magari avresti qualche difficoltà a far valere il tuo brevetto per “camminare sui marciapiedi”, ma se ti va dritta puoi smettere di pensare alla crisi economica
:-)