Il piccolo Apple Mac mini ha preso il comando della classifica dei computer con la più alta efficienza energetica, secondo i dati forniti da Sust-it. Lo studio ha coinvolto oltre 100 sistemi differenti, ed ha visto il piccolo computer Apple con processore Intel Core 2 Duo 2,0Ghz occupare le prime due posizioni con entrambi i modelli: con disco da 120Gb e 320Gb. Come avrete già capito, non si tratta degli ultimi modelli (non sono stati ancora testati), bensì dei precedenti.
E’ stato calcolato, per il Mac mini, un consumo di 49,4kWh per anno. Le versioni con processore da 2,26GHz registrano consumi leggermente più elevati mantenendo salda la terza e la quarta posizione. A seguire vi sono Asus Eee Box e Fujitsu Futro S550 che integrano tuttavia processori meno potenti: rispettivamente da 1,6Ghz ed 1,0Ghz.
E’ doveroso sottolineare che i Mac Pro dominano la coda della classifica desktop. La configurazione con due processori da 2,66GHz Intel Quad Core Xeon ha un consumo stimato in 770,8kWh di energia elettrica all’anno. Sul fronte notebook, invece, a dominare è HP Pavilion DM3 seguito immediatamente dal MacBook Air 1,86Ghz, MacBook Air 2,13Ghz e MacBook in policarbonato da 2,26Ghz.
Il possessore di Sust-it, Ross Lammas, ci tiene a puntualizzare:
“C’è una differenza sbalorditiva nel consumo d’energia tra i computer disponibili sul mercato; si riesce a risparmiare fino a £150 (circa € 165) all’anno di elettricità scegliendo modelli più efficienti.”
[Via MacNN | MacDailyNews]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ragugo
28 nov 2009 - 13:28 - #1non ho letto gli articoli originali MA sarebbe bello se invece di dati “insulsi” sul consumo assoluto si potesse avere il rapporto prestazioni/watt.
(tanto per fare un ESEMPIO una macchina da 70 cavalli che mi fa 20 km con un litro non è tanto meglio di una da 180 cavalli che fa 15 con un litro).
Il tutto è anche legato alla produttività, più è veloce più cose ci faccio-> meno rimane acceso (o qualcosa del genere).
Probabilmente la classifica sarebbe da riscrivere ;-)
armin
28 nov 2009 - 15:32 - #2ma qual è il significato dell’espressione”i mac pro dominano la coda della classifica desktop”?o stai in coda o domini
aqua
28 nov 2009 - 19:15 - #3@ ragugo
bè, ora non è che ci si deve lamentare sempre di ogni cosa. il test era per vedere l’efficienza energetica, e chi consuma meno va al primo posto.
non si può fare una classifica come dici te, perchè non ci sarebbe mai una risposta esatta. le esigenze sono diverse per tutti.
poi è ovvio che se lasci il MacMini acceso tutto l’anno consuma di piu di un Pentium4 acceso 10 minuti.
con questo test tu sai che consumi TOT, e sai anche le caratteristiche hardware.
dopo ti compri quello che risponde meglio alle tue necessità di prestazioni/consumi.
al404
29 nov 2009 - 09:28 - #4è curioso che un imac da 20 consuma meno del mac mini in sleep: Sleep: 1.54W
solo che sono in 2 classifiche differenti
http://www.sust-it.net/energy_saving.php?id=139&sd=1&tariff=38