Mentre Psystar continua la sua infinita battaglia legale contro Apple, non sembra minimamente intenzionata a diminuire il volume di nuove trovate commerciali che potrebbero irritare Cupertino. L’ultimo prodotto che la piccola azienda di Miami ha messo sul mercato è EFI Rebel, un software che promette di installare OS X (e altri sistemi operativi) su un normale PC.
Grazie a EFI Rebel, Snow Leopard potrà girare su qualsiasi computer equipaggiato con CPU Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad, i7 o Xeon Nehalem. Il programma sarebbe anche in grado di rilevare l’hardware del vostro sistema, individuando quali componenti siano compatibili e quali no e scaricando i driver appropriati dove disponibili. La Psystar ha in programma di perfezionare costantemente ed aggiornare il database dell’applicazione, come si può leggere in una loro dichiarazione:
I set-up più comuni sono assolutamente compatibili e continueremo ad espandere la gamma di profili hardware supportati da Rebel EFI tramite il nostro programma di collaudo PsyLabs.
Va inoltre fatto notare che il programma è in grado di lavorare anche con Windows 7.
EFI Rebel costa $49.99, pari a circa €33. Per gli scettici o gli avventurosi è disponibile anche una versione trial dal funzionamento completo, ma che si disattiverà dopo 48 ore. Installare OS X su un computer prodotto da qualcuno che non sia Apple è (come sempre) una violazione della licenza d’uso del sistema operativo.
[Via The Loop]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
seamaster
23 ott 2009 - 10:55 - #1Personalmente ho comprato il sistema operativo (OSX Leopard) con cinque licenze d’ uso, di cui me ne restano tre da utilizzare. Per cui se lo installassi su un PC - ammesso che sia possibile - non credo che violerei nessuna licenza d’ uso…
MrMoleskine
23 ott 2009 - 11:08 - #2@Seamaster: tecnicamente si (prescindendo dalla validità o meno della licenza). Tu hai 5 licenze per 5 mac. :)
GianL
23 ott 2009 - 11:16 - #3avete mica trovato la hardware compatibility list da qualche parte sul loro sito?
-Hypno™-
23 ott 2009 - 11:34 - #4E’ curioso il fatto che questo software costi più di Snow Leopard stesso! AHAHAHAH
PaRRoT
23 ott 2009 - 12:00 - #5Hypno ti ricordo che Snow Leopard costa 29 dollari come “aggiornamento” da Leopard.
Se non hai Leopard in teoria dovresti comprare, sempre per questioni di licenza, il Mac Box Set.
seamaster
23 ott 2009 - 12:03 - #6@Mr Moleskine:
sicuramente hai ragione, tuttavia potrei fare alcune obiezioni. Mentre Psystar ricava un guadagno dal’ utilizzo “illecito” del software, vendendo i suoi computer o il suo software, io, utilizzando su un PC le licenze regolarmente acquistate per un Mac e facendone un uso solo personale, commetterei certamente una irregolarità formale, ma nella sostanza non farei altro che utilizzare quello che ho regolarmente pagato.
In altre parole Apple potrebbe certamente negarmi l’ assistenza, al limite chiedermi per vie legali di rimuovere il software, ma difficilmente potrebbe citarmi per danni (quali?).
_Marco_
23 ott 2009 - 12:04 - #7Snow Leopard, come fa notare Parrot, costa 169$, che al cambio attuale fanno circa 169€
Giu$o
23 ott 2009 - 12:18 - #8seamaster
immagino tu conosca il significato di licenza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_%28informatica%29
Giu$o
23 ott 2009 - 12:20 - #9Per par condicio
qui c’è più precisamente l’EULA di apple, che è cmq molto discussa appunto.
Ma la il significato licenza non si discute credo.
seamaster
23 ott 2009 - 13:18 - #10Giu$o, grazie del’ illuminazione, credevo si parlasse di licenze di pesca :P
E’ che ho l’ abitudine di non prendere per oro colato tutto quello che gli avvocati di una multinazionale scrivono nei contratti capestro che fanno firmare ai loro clienti.
Perché poi non è detto che i cavilli reggano in caso di giudizio. Soprattutto se non superano l’ esame del buon senso.
(Per farti un esempio mi sono rifiutato di riconoscere al mio ex provider ADSL, nota multinazionale, l’ indennità di distacco (certo, è scritta sul contratto…) e ho fatto ricorso al CORECOM. Vediamo se indovini come è andata a finire…)
Giu$o
23 ott 2009 - 13:31 - #11Che dopo mesi e mesi hai avuto l’indennità di distacco?
Il buon senso l’ho visto raramente nei tribunali (sopratutto quelli italiani).
Spesso se è legge che legge sia…
Se tu chiami cavillo la differenza tra un computer tradizionale e un macintosh…
Eppura l’EULA di apple parla chiaro… no mac… no osx.
seamaster
23 ott 2009 - 14:09 - #12No, la differenza tra un Mac e un Pc non è esattamente un cavillo, altrimenti non se ne venderebbero così tanti e noi non staremmo qui a parlarne..!
(L’ indennità di distacco la volevano loro da me, ma per non rischiare di perdere una causa basata su una clausola vessatoria e di costituire così un precedente pericoloso, ci hanno rinunciato, pagandomi pure i danni morali…)
Deus2
23 ott 2009 - 15:14 - #13mh… interessante… ma… a cosa mi serve avere osx su un pc?
-Hypno™-
23 ott 2009 - 15:17 - #14Caro parrot ti sbagli di grosso….
La licenza singola di OSX Snow Leopard guarda un po’ costa… 29$
Questo prezzo è in $, quindi paragoniamolo col prezzo in $ del sistema operativo….
Ah sì, dite che la licenza singola va bene solo per aggiornare Leopard… Non facciamo i finti tonti, per prima cosa il mac use di solito aggiorna il sistema operativo, non credo che ci sia più nessuno che ha Tiger installato, se non qualche vecchio G3; secondo, la licenza singola va bene anche per installare da zero il Mac, aggiornando da Tiger….
Volete fare i pignoli, va bene: snow leopard costa 49$, questo costa 49.99$, chi costa di più????
destroyer85
23 ott 2009 - 15:23 - #15@Deus2
un qualsiasi mac user potrebbe risponderti
destroyer85
23 ott 2009 - 15:25 - #16Si è diffusa questa credenza popolare che SL costi 29 $ ma mi pare che non sia esatta.
29 $ è il prezzo dell’aggiornamento.
Nikobu
23 ott 2009 - 15:41 - #17destroyer85, è venduto come aggiornamento ma puoi sia aggiornare da leopard, sia installarlo da zero formattando il vecchio sistema
Nikobu
23 ott 2009 - 16:06 - #18Claudia: “Per gli scettici o gli avventurosi è disponibile anche una versione trial dal funzionamento completo, ma che si disattiverà dopo 48 ore.”
La trial ha funzionalità hardware limitate e un run-time di 2 ore.
Ma dove lo hai letto che si disattiva dopo 48 ore???
brewis78
23 ott 2009 - 16:09 - #19Destroyer ha ragione (come Parrot). Snow Leopard costa 29$ come aggiornamento per Leopard. Che poi non vi sia alcun controllo sull’installazione e te lo lascia mettere anche su Tiger è altrettanto vero, ma così si viola la licenza d’uso (come installandolo su un PC per riprendere l’argomento dell’articolo). La licenza “full” non aggiornamento costa ben di più (169 se non erro, con dentro anche iLife e iWork)
Equivale a scaricarlo da torrent ad esempio (ma per 29$ non perdo nemmeno tempo a scaricare).
-Hypno™-
23 ott 2009 - 16:47 - #20Ok, la licenza singola costa 29€ per l’update, con 49€ compre la licenza per 5 computer, il che significa che per ogni licenza costa meno di 10€.
.
Su, dai, questo programma costa più di leopard stesso, e viola la licenza e voi venite a fare il capello perchè la licenza da 29€ va bene per fare l’aggiornamento solo da leopard…. Siate seri!
.
Tiger lo usa quasi un quarto delle persone che usano Leopard (4 a 1), presumo si tratti di computer con G3 o G4 datati sui quali Leopard non avrebbe avuto senso, e comunque parliamo di computer sui quali non sarà possibile installare Snow Leopard in NESSUN CASO. Quindi, se è vero che la versione da 29€ è in realtà un aggiornamento per Leopard, è abbastanza lecito dire che Snow Leopard a 29€ non sia solo un semplice CD di upgrade…. Come dire, se quell’80% di Mac installa Leopard, quel 20% non lo può fare.
.
E allora veniamo nuovamente al punto della questione: è curioso che un programma ILLEGALE per installare Snow Leopard su PC, così più di Snow Leopard stesso?
.
Sì, lo è. E siccome l’articolo cita il prezzo in $ (suppongo che non si possa nemmeno acquistare in Italia) il confronto lo faccio con il prezzo in $ anche di Mac. 49.99$ Psystar Vs 29$ OSX….
destroyer85
23 ott 2009 - 17:41 - #21@-Hypno™-
è curioso che un programma ILLEGALE per installare Snow Leopard su PC, così più di Snow Leopard stesso?
Sarà anche curioso ma non toglie il fatto che Snow Leopard non costa 29 $ ma 170 $ e se installi la neve senza avere il leopardo violi la licenza tu stesso.
plinxie
23 ott 2009 - 19:53 - #22mi piacerebbe sapere se fa girare correttamente la versione a 64 bit o solo quella a 32, chissà magari uno di questi giorni provo la trial.
brewis78
24 ott 2009 - 15:31 - #23@Hypno: sono il primo a dire che Psystar (a prescindere dal prezzo dei suoi prodotti) dovrebbe chiudere, perchè fa un lavoro/gioco sporco, sfruttando meriti di altri.
La mia era un’osservazione sul fatto che SL non costa 29$ in versione Full, ma in versione Upgrade, tutto qui (poi per casa pure io ho preso quella da 29$ per aggiornare da Tiger) :-)
-Hypno™-
24 ott 2009 - 19:19 - #24Ma santocielo, il MacBox set è un trittico di programmi!
C’è iLife e iWork assieme alla licenza di Snow Leopard.
OK, è l’unico modo legale per aggiornare da Tiger…
.
Ma diciamola tutta: a parte brewis78 che dice di aver aggiornato a Snow Leopard da Tiger, QUANTI hanno in effetti aggiornato da Tiger, e QUANTI hanno aggiornato da Leopard?
Penso che il 99% abbia aggiornato da Leopard.
Quindi la mia domanda è più che lecita.
E’ normale che un hack illegale per installare Snow Leopard sui PC non prodotti da Apple, costi più della licenza di Snow Leopard più venduta?????
La risposta è NO. Punto.
destroyer85
24 ott 2009 - 23:28 - #25No la risposta è che il tuo discorso non centra niente. Rebel EFI è solo un bootloader. E’ come se ti incazzassi perché hai comprato photoshop e ti è costato più di tutto il mac…